Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 290748
Нужна ли запятая перед союзом и в предложении: Через полчаса ей дали розовый талончик и она вошла на строительную площадку. Является ли 'через полчаса' общим второстепенным членом для этих двух простых предложений?
ответ
Скорее всего, да. Это нужно уточнить у автора текста.
25 октября 2016
№ 298864
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по поводу духов/ароматов: 1. могу ли я "нюхать духи" или обязательно должна их "пробовать", 2. могу ли я "брызгаться духами" или обязательно должна их "носить"? Заранее благодарю!
ответ
Сочетания нюхать духи и брызгаться духами не противоречат правилам русского языка.
30 ноября 2018
№ 298790
Извините за повтор. Хочу подать на апелляцию по ошибке. Но не знаю правильно ли поставила запятую. Насколько вы будете активны в чате и от количества вами просмотренных заявок(?) зависит скорость подбора специалиста.
ответ
См. вопрос 298760.
27 ноября 2018
№ 294224
Грамота, дорогая! Какая из запятых нужна в этом предложении? От того, насколько качественно напечатаны носители контактной информации(,) — ваши визитки(,) – во многом зависит эффективность продаж ваших услуг или товаров. Спасибо! Очень жду ответа!
ответ
Корректно: От того, насколько качественно напечатаны носители контактной информации — ваши визитки, во многом зависит эффективность продаж ваших услуг или товаров.
20 августа 2017
№ 274247
Здравствуйте. Склонять ли название у фильма "12 лет рабства"? Можно ли говорить: дали "12 годам рабства", с "12 годами рабства", о "12 годах рабства"?
ответ
Да, так склонять можно.
1 апреля 2014
№ 229075
Добрый день! Наверное, мои вопросы некорректны. Но все-таки на них срочно нужны Ваши ответы. 1. Как лучше - осмотр гинекологом или гинекологический осмотр? 2. сковорода "вок" - с кавычками, через дефис? Спасибо.
ответ
1. Возможны оба варианта. 2. См. ответ № 229012 .
12 сентября 2007
№ 250510
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректна ли такая фраза: "Вы хотите дезавуировать правила, Вами же помещенные для примера и в назидание?". Уместно ли в данном контексте слово "дезавуировать"? Спасибо.
ответ
В значении "объявить о своем несогласии с правилами" такое употребление глагола дезавуировать возможно.
16 января 2009
№ 322267
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верны ли знаки? (особенно запятая и тире)
И когда вы говорите: «Я могу это сделать» или «Люди собираются вокруг меня, я влиятельный человек», – это значит, что рядом с вами...
ответ
Достаточно одного знака препинания.
28 февраля 2025
№ 323466
Здравствуйте! Есть предложение: "Пока одни дети играют, ваши — создают будущее". Нужно ли тут тире? Для меня как-то инородно выглядит, но мои коллеги говорят, что оно заменяет слово "дети". Так ли это? Спасибо!
ответ
В таких случаях на месте пропущенного члена предложения действительно ставится тире. См. параграф 16 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
24 июня 2025
№ 204042
К вопросу 203933. Если вы ссылаетесь на Розенталя, то позволю себе вам напомнить , что упоминаемый вами пример приведен в следующем контексте: "ПРИ НАЛИЧИИ ПЕРЕД ВСЕМ ОБОРОТОМ ПРЕДЛОГА ВОЗМОЖНЫ ВАРИАНТЫ: на две равные части - по две столовые ложки". Во-первых, в разбираемом вами примере предлога нет. Во-вторых, основное правило (ссылаюсь на того же Розенталя) гласит: "При существительных женского рода в указанных условиях определение ставится чаще в форме именительного падежа: две большиЕ комнаты"
ответ
1. Приведенный пример в вопросе посетителя - с предлогом: Разыгрываются по три бесплатных подписки. 2. В стилистическом словаре вариантов Л. Граудиной, В. Ицковича, Л. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указано: При существительных женского рода прилагательное в описываемых конструкциях может выступать в форме как родительного, так и именительного падежа, ср.: две новых книги, две смежных комнаты, три столовых ложки - три оригинальные статьи, две основные задачи, три столовые ложки.
Таким образом, при существительных женского рода возможны обе формы прилагательного. Наш выбор был обусловлен аналогичным приведенному в вопросе примером Д. Э. Розенталя.
Таким образом, при существительных женского рода возможны обе формы прилагательного. Наш выбор был обусловлен аналогичным приведенному в вопросе примером Д. Э. Розенталя.
28 августа 2006
