№ 315439
Стоит ли ставить двоеточие в данном случае:"Все получат ту плату, которую каждый за жизнь заслужил: хоть добрую, хоть беспощадную"?
ответ
Корректно: Все получат ту плату, которую каждый за жизнь заслужил, — хоть добрую, хоть беспощадную. Для двоеточия нет оснований.
20 июля 2024
№ 328318
Здравствуйте! "Самостоятельный человек не надеется на других, понимая, что его жизнь зависит от его собственных усилий". Корректно введен деепричастный оборот?
ответ
Предложение построено правильно.
29 ноября 2025
№ 328107
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед "что" в следующем предложении: "Правильно ли вообще мы понимаем что такое на самом деле жизнь?"
ответ
21 ноября 2025
№ 323397
В последние годы все чаще слышно слово "волнительный", а раньше чаще встречалось как "волнующий". Как правильно?
ответ
По наблюдениям лингвистов, слово волнительный, существующее в русском языке более ста лет, пришло из актерского сленга, в «Большом толковом словаре русского языка» оно имеет стилистическую помету разг., его нейтральный синоним — волнующий.
Размышляя об истории бытования слова волнительный в русской речи, лингвист Ирина Левонтина предполагает: «На самом деле понятно, почему людям нравилось говорить волнительный вместо волнующий. Слово волнующий к тому моменту захватило уже очень широкий спектр эмоций, включая и весьма «общественные»: С быстротой спутника облетела Пекин и весь 600-миллионный Китай волнующая весть об успешном запуске Советским Союзом космической ракеты в направлении Луны. [«Северный колхозник», 1959.01.06]; Ведь теперь вплотную придвинулся момент — самый жгучий, волнующий, радостный, страшный, — момент первого испытания машины. [А.А. Бек. Талант (Жизнь Бережкова) / Части 1-3 (1940-1956)]. И когда слово волнительный вошло в обиход, оно призвано было подчеркнуть сугубо частный характер переживания, некую особую душевную трепетность, но судьба его сложилась неудачно: в нем появился неприятный оттенок жеманства, за который его радостно клеймили».
В последнее время слово волнительный действительно стало вытеснять слово волнующий, но словарные рекомендации пока не изменились.
16 июня 2025
№ 200341
Подскажите пожалуйста, как написать правильно:
Биографии людей, добившихся успеха в жизни – отнюдь не безынтересные истории.
или
Биографии людей, добившихся успеха в жизни, – отнюдь не безынтересные истории.
(Ставить ,- или - )
ответ
Второй вариант правильный.
6 июля 2006
№ 316650
Если мужская фамилия – Жемчужин, то правильно: приезд Ирины Жемчужиной. Если же мужская фамилия – Жемчужина, то правильно: приезд Ирины Жемчужины (фамилия склоняется как нарицательное существительное жемчужина).
У Вас в примере мужской фамилии написано женское имя, думаю стоит поправить
ответ
Здесь имеется в виду, что для того, чтобы правильно просклонять женскую фамилию, нужно знать, как выглядит соответствующая мужская фамилия (Жемчужин или Жемчужина).
4 сентября 2024
№ 274089
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: пишем раздельно gsm сигнализация или рассматриваем как приложение и пишем через дефис gsm-сигнализация? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Ирина
ответ
Верно дефисное написание: GSM-сигнализация.
24 марта 2014
№ 257487
Здравствуйте! Второй раз отправляю вопрос. Ответьте, пожалуйста! Корректно ли построена фраза: "услуги черногорских аэропортов дешевы"? Интересует именно словосочетание "услуги дешевы". Ирина
ответ
Такое сочетание корректно.
29 января 2010
№ 226805
Уважаемая "Справка", помогите разобраться.
В каком роде нужно употреблять глагол, в подобных случаях: Консультировал(а) инженер Ирина Васильева, рассказывал(а) реставратор Иванова и т.п.
Заранее благодарна.
ответ
Корректно употребление глаголов в форме женского рода.
6 августа 2007
№ 278102
Уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, правильно ли будет: "Очерк о жизни и деятельности..." или же предлог "о" не нужен и тогда: "Очерк жизни и деятельности..."? Спасибо!
ответ
В значении "описание жизни и деятельности" – очерк жизни и деятельности.
17 сентября 2014
