№ 308985
Добрый день! Всякие ли отклонения пунктуации от общих норм можно зачислить в разряд авторских?
ответ
Нет, не всякие. Например, Д. Э. Розенталь описывает авторскую пунктуацию так: «С одной стороны, под этим термином понимаются особенности пунктуационного оформления текстов, носящие индивидуальный характер, присущие тому или иному писателю (набор применяемых им знаков, преимущественное использование одного из них, расширение функций этого знака), в целом не противоречащие принятым в данный период правилам.
С другой стороны, указанный термин трактуется как сознательное отступление от действующих норм пунктуации и особое применение знаков препинания в художественных текстах. Действительно, в печатных и рукописных текстах нередко встречается пунктуация, не подпадающая под принятые правила, но оправданная стилем, жанром, контекстом произведения» (Д. Э. Розенталь. Справочник по пунктуации. М., 1984. С. 244-245).
11 января 2022
№ 228674
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте ОЧЕНЬ СРОЧНО - сдаем номер! "...тот факт, что существующий Закон о бухучете освобождает от ответственности..." После "...бухучете" стоит сноска с точным названием, номером и датой принятия закона. Корректно ли в данном случае такое написание "Закон о бухучете" -- с прописной и без кавычек, или надо как-то иначе? Спасибо
ответ
Так как это не официальное название закона, следует писать с маленькой буквы: ...существующий закон о бухучете. Офиуиальное название -- Закон «О бухгалтерском учете».
6 сентября 2007
№ 259823
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: "О сносе *незаконно построенных* сооружений или *незаконнопостроенных* сооружений?? Спасибо.
ответ
Правильно раздельное написание: незаконно построенных сооружений.
31 марта 2010
№ 305320
"Они выживают назло своим недоброжелателям, вопреки всем законам логики". Нужна запятая перед "вопреки"?
ответ
20 апреля 2020
№ 235227
Будьте добры, подскажите, как расставить запятые: На основании изложенного и руководствуясь законом РФ
ответ
Запятая ставится после "РФ", если на этом месте заканчивается деепричастный оборот.
16 января 2008
№ 313217
Здравствуйте, нужны ли знаки препинания в фразе "законный представитель мать Петрова Мария Петровна".
ответ
В этом случае возникает иерархия поясняющих приложений: имя собственное Петрова Мария Петровна поясняет существительное мать, а сочетание этого пояснения и поясняемого, в свою очередь, является пояснительной конструкцией по отношению к термину законный представитель. В параграфе 67 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) указано, что в подобных случаях возможно сочетание запятых и тире. Поскольку тире в целом более сильный отделяющий знак, чем запятая, можно предложить следующее оформление конструкции: ...законный представитель — мать, Петрова Мария Петровна.
Следует, однако, заметить, что фрагмент понимается таким образом без контекста. Возможно, с учетом реального контекста будет уместнее другое пунктуационное решение.
23 марта 2024
№ 225386
Скажите, пожалуйста, можно ли сказать "незаконно похищенный"? Мне кажется, что это плеоназм! Спасибо.
ответ
Смысл этого сочетания неясен, оно некорректно.
17 июля 2007
№ 220321
По законам рынка, этот маркетинговый ход подхватили практически все. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Запятая не требуется.
27 апреля 2007
№ 220332
По законам рынка, этот маркетинговый ход подхватили приктически все. Верна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Такой вариант пунктуации возможен, но лучше без запятой.
27 апреля 2007
№ 204256
Нужна ли запятая: "В соответствии с законом РФ(,) от вас потребуется заявление"? Спасибо!
ответ
Запятая факультативна (необязательна).
31 августа 2006
