№ 237313
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста. "..., но действительно(,) трудно возразить, что новое купе, имеющее 333 «лошадки» под капотом..." - нужна ли выделенная запятая и нет ли ошибок в этом предложении?
ответ
Слово "действительно" можно выделить с двух сторон как вводное, а можно и не выделять (как обстоятельство).
26 февраля 2008
№ 279888
Здравствуйте! Как бы вы рекомендовали расставить ударение в слове посты (постов), если речь идет о публикациях в соцсетях? Слово новое для языка, но слишком уж часто используется. Спасибо! Мария.
ответ
Нормативной рекомендации нет. Употребительно с ударением постЫ, постОв.
1 декабря 2014
№ 235594
Здравствуйте! Нужно ли ставить запятую в предложении: "Письмо упоминает о нем ?? как о новом руководителе организации"? Можно ли где-то у вас на сайте посмотреть правило относительно слова КАК? Спасибо!!
ответ
Запятая не ставится (союз "как" употреблен в значении "в качестве").
23 января 2008
№ 219472
Подскажите, пожалуйста, почему слова "гора" и "горе" не являются однокоренными (в соотв. с утверждением в учебнике Рамзаевой по русскому языку за 2-й класс)? Это что-то новое в русском языке?
ответ
Слова гора 'возвышение' и горе 'беда' не однокоренные, так как имеют разное происхождение и не сходное значение.
17 апреля 2007
№ 227314
Здравствуйте. В новом словаре образцового русского ударения под ред. Штудинера (по-моему)прочел ударение на первом слоге в слове ягодицы, т.е. я/годицы. правильно ли это? Может, все-таки, ягоди/цы?
ответ
Вариант Ягодицы признается нормативным. Вариант с ударением ягодИцы некоторыми справочниками и словарями не рекомендован.
14 августа 2007
№ 326521
Здравствуйте! Столкнулась со словом обменЕн (был обменен на другой объект имущества). Всегда считала, что верна только форма обменЯн (от обменять, обменянный). Это новая норма или это совсем другое слово?
ответ
Причастие от глагола обменять пишется через я: обменян. Написание через е ошибочно.
10 октября 2025
№ 328391
Здравствуйте! Нужна ли запятая после 10 в предложении:
"В 2028 году на Среднеохтинском проспекте, 10(,) создадут новое пространство — Литературную гостиную".
В редакции мнения разошлись. Спасибо вам за ваш труд!
ответ
2 декабря 2025
№ 270666
В каких случаях в географических названиях род определяется по родовому слову (город, река, княжество и т. д.), а в каких – по окончанию? Если по родовому слову определяются только иноязычные географические названия, то стоит ли считать иноязычными названия городов бывшего СССР? Например, названия городов Молдавии, где ныне официальным языком признан только молдавский язык, по-прежнему согласуются по окончанию в названии, а не по родовому слову (Рыбница входила, Бельцы расположены). Но в то же время часто можно услышать разногласия по поводу согласования прилагательных и глаголов с такими белорусскими городами, как Буда-Кошелево, Молодечно, Березино и т.д. Правильно их согласовывать в среднем роде или все-таки в мужском? Заранее спасибо.С уважением, Алексей
ответ
Здесь нужно обратить внимание на склоняемость или несклоняемость названия. Если название в русском языке не склоняется, то согласование в роде определяется родовым словом (город, село, деревня...). Если название на -О склоняется, то род - средний.
27 августа 2013
№ 313612
Обнаружил ошибку в ответе на один давний вопрос (2007 года). А на него наткнулся, проверяя, правильно ли я понимаю слово транспарентность. Так вот, в ответе № 215517 ошибочно объясняется значение слова "безальтернативный". Надо бы написать "НЕ допускающий выбора..." или "исключающий выбор..." Думаю, что это была какая-то техническая ошибка в процессе редактирования текста. Наверное, стоит исправить. Всего хорошего! PS: Кстати, какой падеж должен быть после "НЕ допускать, НЕ допустить (и, соответственно, не допускающий)" - родительный или винительный. Допустить выбор - НЕ допустить выбор(а)? В ответах на сайте нашел именно такие примеры: Допустить + винительный п., Не допускать + родительный п. Есть ли еще подобные пары глаголов? Спасибо!
ответ
Благодарим Вас за внимательное отношение к материалам нашей справочной службы. Ответ исправили. Что касается употребления форм винительного и родительного падежа зависимого слова при глаголе с отрицанием, то это одна из традиционных и интересных тем (увы, в лаконичном виде ее не изложить) грамматической стилистики.
8 мая 2024
№ 313930
Здравствуйте. В тематическом обсуждении обнаружил такую запись: «Закон Маска гласит: If things are not failing, you are not innovating enough, — „если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций“». Здесь цитируемая фраза на английском языке приводится без кавычек, а замечание «Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций» даётся после запятой и тире. Возникают такие вопросы: 1. Так нужно ли выделять английское высказывание кавычками и если нужно, то кавычками какого рисунка? 2. Что делать, если такая иноязычная выдержка стоит перед словами цитирующего? Оформить так: ? А может, так: ? 3. А что, если закончить цитируемое предложение такой выдержкой, например следующим образом: ? Или лучше всё же таким образом: ?
ответ
По правилам русской пунктуации прямая речь должна выделяться кавычками обычного (т. е. принятого во всем тексте) рисунка. Корректно: Закон Маска гласит: "If things are not failing, you are not innovating enough (Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций)"; "If things are not failing, you are not innovating enough (Если что-то не удаётся, вам не хватает инноваций)", — гласит закон Маска.
3 июня 2024
