1. Скажите, пожалуйста, есть ли какие-то правила для периодических изданий в плане переноса сложных слов? Наглядный пример: слово "скорлупы-оболочки" мы перенесли как "скорлу-", а на следующей строке "пы-оболочки". Главный редактор сказал, что это недопустимо, и слово "скорлупы" нужно было оставить на строке не разбивая его для переноса. 2. И еще такой вопрос: как правильно сокращать такие слова, как "15-позиционный"/"15-ти позиционный"/"15-типозиционный"? Очень срочно, пожалуйста, ответьте!

"Белый как мел" - это устойчивое выhажение, которое не делится запятой? Н-р: его лицо было белым как мел.

Правильная пунктуация в этим предложениям меня интересует. "Орешек знаний тверд, но всё же, - мы не привыкли отступать. Нам расколоть его поможет киножурнал "Хочу все знать" Большое спасибо заранее

Словосочетание куча-мала действительно употребляется только в именительном падеже, или же в современном русском языке уже допустимо склонение его по падежам?

Еще раз добрый день! Скажите, пожалуйста, если в предложении встречается словосочетание: согласно чему-либо, нужно ли его обособлять? Спасибо. Например: Согласно договоренности встреча была назначена на следующий день... Или: Поезд прибывал согласно расписанию...

Здравствуйте! Допустим ли такой перенос: полно-стью? Если нет, то как его перенести? Спасибо

Слово ДАЖЕ является вводным словом, его следует в предложении выделять запятыми?

Доброе утро! Корректно ли поставлена вторая тире: Её цель – помочь собрать в школу детей из малообеспеченных семей, для которых это – неподъёмная ноша. Спасибо!

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, что значит слово "фурсист"? Спасибо.

Простите, неточно задала вопрос. Переформулирую: возможна ли ситуация, когда вводное слово "однако", стоящее в начале предложения, не является междометием, но его можно выделить запятой? Упорно хочется поставить запятую в таком, например, предложении: "Однако(,) некоторые юрисдикции позволяют работникам претендовать на освобождение от обязанности выполнять поставленные условия под тем предлогом, что их религиозные убеждения или верования запрещают им поддерживать профсоюз". Правило говорит об отсутствии запятой, но длина предложения и предшествующая ему сложная аргументация заставляют при прочтении вслух выделять вводное слово интонацией - неужели это не отражается на письме? Большое спасибо.