Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 207088
"Посмотрите на картинку и ответьте на вопрос, сколько слонов пошли в лес."
Правильно ли расставлены знаки препинанания?
ответ
Пунктуация корректна, возможен и такой вариант: Посмотрите на картинку и ответьте на вопрос: сколько слонов пошли в лес?
11 октября 2006
№ 209955
Сообщаем ВАм, что на нашем предприятии ( ) на газе работают два котла. Нужна ли запятая после слова предприятие?
ответ
Если имеется в виду, что два котла используют газ в качестве топлива и т. п., то запятая не требуется.
16 ноября 2006
№ 227976
Проверьте правильность правописания, пожалуйста: "Оборудование находится как на территории г. Москвы, так и на территории г. Подольска".
ответ
Правильно.
27 августа 2007
№ 212946
Нужно ли отделять запятой оборот "на первый взгляд"?
(Контекст: "На первый взгляд(,) это не так-то и много...")
ответ
См. ответ № 204411 .
25 декабря 2006
№ 228206
Грузия увеличивает госрасходы на $270 млн, в основном, на оборону -- нужна ли запятая после "в основном"?
ответ
После в основном запятая не требуется.
29 августа 2007
№ 321705
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, нужно ли кавычить «на отвали» в предложении: «Он эту работу сделал на отвали»?
Спасибо.
ответ
Да, кавычки будут уместны. Они подчеркнут и грамматическую необычность такого употребления, и разговорно-просторечную стилистическую окраску.
11 февраля 2025
№ 244710
Дорогая Грамота!! Без Вас не разобраться, газета уходит в печать! Пожалуйста, помогите! 1. Он кисти не()подвластен! (заголовок). 2. Улица Бармалеева (в Петербурге): на улице Бармалеевой или на улице Бармалеева; или все-таки Бармалеева улица???? Зависит ли склонение от постановки слов?? Источники разняться, не можем понять... Заранее огромное спасибо за ответ!
ответ
1. Правильно: кисти неподвластен.
2. К сожалению, при помощи словарей решить этот вопрос не удалось. Думаем, правильнее: на улице Бармалеева (Бармалеев - фамилия).
19 августа 2008
№ 313245
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая на стыке подчинительных союзов ЧТО ЕСЛИ в предложении "Наталья сказала, что если она не успеет на автобус, тогда ей придётся добираться до аэропорта на такси". Я понимаю, что если в этом предложении ТОГДА заменить на ТО, то запятой на стыке союзов ставить не надо (Наталья сказала, что если она не успеет на автобус, то ей придется добираться на такси). А в исходном предложении с ТОГДА?
ответ
Слово тогда, наряду с то и так, может выступать коррелятом условных союзов типа если (см. § 3002 и § 3011 «Русской грамматики» 1980 г.). Соответственно, пунктуация при двойном союзе если... тогда такая же, как при двойном союзе если... то...
28 марта 2024
№ 229256
Что то не увидела ответа на свой вопрос. Еще раз.
В должностной инструкции написано "... должен знать и руководствоваться:
- действующим законодательством РФ;
- правила внутреннего распорядка;
- Федеральный закон...;
- настоящей должностной инструкцией."
Вопрос: В связи с тем, что перед двоеточием два глагола, которые отвечают на разные вопросы, как можно указывать перечисление, сначала на вопрос что (?) знать, а потом чем(?)руководствоваться, или можно вразнобой перечислять, или только на последний вопрос (чем?) руководствоваться, или вообще необходимо разделить на 2 предложения - сначала про "знать", а потом про "руководствоваться"?
ответ
Так как однородные сказуемые имеют разное управление, они не могут иметь общего дополнения, как в приведенном примере. Предложение следует перестроить, например: знать... и руководствоваться ими.
14 сентября 2007
№ 308231
спасибо, уважаемая Грамота, за ответ на вопрос №303644! но в том-то и дело, что во всех учебниках, включая и тот, на который вы даете ссылку в ответе, речь идет только об изменении гласной в корне слова, начинающемся на "и", и нигде нет информации насчет того, изменяется ли "и" на "ы" во второй приставке, следующей за приставкой, оканчивающейся на твердый согласный. По "аналогии закона" мне тоже кажется верным "ы", но все-таки правила я не вижу. На основании чего именно вы дали такой ответ? Есть ли эта самая "аналогия закона" в русской грамматике? Спасибо!
ответ
Вы правы, правило часто формулируется так, что под него нельзя подвести слова с двумя приставками типа подызносить. Однако академические правила (то есть наиболее полные, детальные) учитывают данные слова. См. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина, § 12, п. 2.
14 июня 2021
