№ 286257
я правильно понимаю, что если написать "большое и красное яблоко", то это одно яблоко, а если написать "большое и красное яблоки", то это будет означать, что есть два яблока? а можно ли сказать большие и красное яблоки? звучит, если честно, не очень здорово. меня ввело в заблуждение название английской войны "Война Белой и Алой Розы", которое также имеет другое название - "Война Роз". Ведь Роз получается две, а выходит, если я правильно понимаю, что в первом названии война только одной Розы, бело-красной? но это, видимо, какая-то ошибка, т.к. получается, что это война Тюдоров (они сделали себе символом красно-белую розу). где можно узнать поподробнее о том, как не путать ед. число существительного со множественным, определяемые несколькими прилагательными и разделенные союзом? я правильно обозначил этот вопрос или есть какой-то термин, который приведет меня прямо к тому, что я ищу? и еще, как сказать про двух людей, одного большого, к примеру, другого маленького? не скажешь же "большой и маленький люди/человеки". тут надо добавить слово "человек" к каждому прилагательному или есть другие варианты?
ответ
О таких случаях подробно написано в «Справочнике по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя, а именно в части, посвященной литературной правке, главе «Согласование определений и приложений», пункте «Два определения при одном существительном».
Что касается сочетаний с большими и красными яблоками, то здесь нарушена логика. Факт, что яблоко большое, не исключает того, что оно может быть красным, то есть в данных сочетаниях большое и красное не являются отличительными признаками. Так что сочетание большое и красное яблоки и тем более большие и красное яблоки некорректны.
Во втором примере проблема связана с ограничениями в сочетаемости слова человек. Здесь возможны варианты: большой человек и маленький и два человека: большой и маленький.
13 января 2016
№ 271988
Ночью пришел первый заморозок. Какая часть речи слово ночью? Я считаю, что это существительное, а учитель сказала, что это наречие.
ответ
Это наречие. Но и "след" существительного тоже есть, ср.: Холодной ночью...
20 ноября 2013
№ 281362
Вопрос уже задавала, ответа не было. Слово "отдых". Сколько звуков? Как доказать ответ? (снижен бал на контрольной работе.)
ответ
В этом слове 4 звука. Между звуками [о] и [ы] произносится один звук – долгий [д].
10 марта 2015
№ 286821
Здравствуйте! Попить кофейку - какой падеж? В домашнем задании написала родительный - учительница снизила оценку, сказала, что винительный. Кто прав?
ответ
Это родительный падеж. См. ответы на вопросы № 264234 и 281220.
15 февраля 2016
№ 294860
Нужно ли ставить двоеточие после предлога "по" в предложениях, вроде: "У нас вы можете заказать работу по: математике, физике, химии".
ответ
Для подчеркивания интонационно-логической паузы можно поставить двоеточие.
6 октября 2017
№ 232191
Нужно ли брать в кавычки слово "до свидания" в предложении: "Катя тоже обняла Любу и сказала ей до свидания".
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: сказала ей до свиданья и сказала ей: «До свиданья».
1 ноября 2007
№ 279030
Добрый день! Как доказать сотрудникам, что правильно употреблять: "участвовать в заседании", а не "участвовать на заседании"
ответ
Глагол участвовать требует предлога в: участвовать в чем?
29 октября 2014
№ 207776
Добрый день.
Пытаюсь доказать человеку, что слово "пишется" пишется бе "ь". Не могу найти ни в одном словаре. Подскажите пожалуйста.
ответ
Формы 3-го лица глаголов пишутся без мягкого знака.
18 октября 2006
№ 244022
(повторно) Здравствуйте, дорогие филологи! Пожалуйста, ответьте, какой вариант является правильным: - Сколько всего нелестного сказано ПО МОЕМУ АДРЕСУ... - Сколько всего нелестного сказано В МОЙ АДРЕС... p.s. Я употребила первый вариант, но меня упрекнули в незнании канонов родного языка... Хотелось бы всё-таки узнать истину...
ответ
В адрес кого-чего – на имя кого-, чего-л. (В адрес делегации поступали сотни взволнованных писем.) По адресу чьему – в отношении кого-л. Таким образом, верен первый приведенный вариант.
6 августа 2008
№ 277478
Добрый день! Спасибо вам за предыдущий ответ и за помощь. Скажите, пожалуйста, корректна ли такая формулировка: "...это будет очень полезно для сокращения расходов семейного энергобюджета"? Может быть, правильнее будет сказать просто "для сокращения семейного энергобюджета", без слова "расходов"? Имеется в виду (в обоих случаях) понижение расхода электроэнергии и, соответственно, платы за нее благодаря покупке более экономичной техники. И вообще, можно ли где-либо посмотреть, как образуются правильные словосочетания со словом "бюджет", какие словосочетания с этим словом вообще возможны? Заранее спасибо!
ответ
Можно еще больше сократить: это будет полезно для семейного энергобюджета.
4 сентября 2014
