Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 299170
Добрый день. Правильно ли сохранение прописных букв СМИ в слове "интернет-СМИ"? Спасибо.
ответ
Да, вполне. См. в словарях.
29 декабря 2018
№ 300366
Частица НЕ пишется слитно или раздельно в следующем предложении: «Направляем вам перечень не используемого в управлении имущества.» Я написал раздельно, потому что посчитал, что у причастия «используемого» есть зависимое слово «в управлении». Правильно ли я написал?
ответ
Да, правильно. Ваша логика верна.
28 апреля 2019
№ 302786
Здравствуйте! Подскажите, возможно ли в следующем предложении употребление множественного числа: "Выберите два правильных варианта ответа (-ов)".
ответ
Корректно употребление формы ед.ч.
5 октября 2019
№ 260308
Добрый день! Подскажите, нужны ли кавычки в словах "юлаевцы","юрматинцы" (игроки) - производных от "Салават Юлаев", "Юрматы" (команды). Буду очень признательна за ответ.
ответ
Да, написание в кавычках корректно.
12 апреля 2010
№ 260378
Склоняется ли фамлия Дзюбанюк мужского пола ?
ответ
Да, мужская фамилия Дзюбанюк склоняется.
14 апреля 2010
№ 261918
Скажите пожалуйста, правильно ли написание слова "предындустриальный"? Насколько я помню, после пред- буква "и" заменяется на "ы", однако в данном случае такое написание мне кажется весьма странным. Заранее спасибо за ответ.
ответ
Да, написание предындустриальный орфографически правильно.
24 мая 2010
№ 259052
Здравствуйте! Как лучше озаглавить раздел: "Применение (технологии)" или "Применения (технологии)" Речь, конечно, идёт о целом спектре применений, но единственное число, кажется, здесь тоже допустимо, нет?
ответ
Лучше в ед. ч.: Применение.
15 марта 2010
№ 259675
Зжравствуйте, подскажите, пожалуйста, Покровский собор, или храм Василия Блаженного, ---- это выдающийся памятник русской архитектуры. Нужно ли эти две запятые в этом предложении? Заранее спасибо.
ответ
Да, пояснительный оборот обособлен верно.
29 марта 2010
№ 259562
Подскажите, пожалуйста, можно ли слово "молодогвардейцы" писать без кавычек - как, например, пионеры?
ответ
Да, верно написание без кавычек.
24 марта 2010
№ 265976
К Вопросу № 265914 Здравствуйте! Меня интересует, почему в "Кратком словаре трудностей русского языка" (Н.А. Еськова) такая статья: одновремЕнно и допустимо одноврЕменно. Почему только допустимо? Если я не ошибаюсь, помета "допустимо" применяется для "новых" вариантов. Например, договОр и допустимо дОговор, Отдал и допустимо отдАл и т.п. В старых словарях (словаре Даля, в словаре Долопчева) стоит ударение одноврЕменно. Многие современные словари признают преимущество одноврЕменно (Словарь уд. рус. яз. М.В. Зарва; Словарь образцового русского ударения. М.А. Штудинер; Словарь трудностей современного русского языка. К.С. Горбачевич) В словаре Н.А. Еськовой есть пометы "доп. устар." (придАл и доп. устар. прИдал). Почему же тогда вариант одноврЕменно в этом словаре допустимый? Назвать его новым язык не поворачивается. Спасибо. Ilja3 Ответ справочной службы русского языка Спасибо за вопрос с развернутой "историей". Нужно заметить, что в оценке произносительных вариантов Н. А. Еськова в целом следует за Орфоэпическим словарем под ред. Р. И. Аванесова. Так всё-таки с чем связана такая характеристика в Орфоэпическом словаре под ред. Аванесова? Честно говоря, кажется, что это банальный языковой вкус авторов, говорящих одновремЕнно.
ответ
Да, это наиболее вероятная причина.
1 августа 2012
