№ 295909
Здравствуйте! Если пояснительная конструкция, заключённая в скобки, представляет собой чью-то прямую речь, нужны ли кавычки? Пример: Карле пришлось уйти из школы ("Нам не нужен психолог"), и она устроилась в детский сад.
ответ
В таком случае кавычки нужны.
20 января 2018
№ 292064
Скажите, пожалуйста, можно ли определить И.п и В.п у неодушевленных сущ в словосочетании, например, "автобус с пассажирами"? Как решить: едет автобус с пассажирами или вижу автобус с пассажирами? Спасибо.
ответ
Падеж определяется по глаголу: вижу (кого, что) требует винительного падежа, едет (кто, что) - именительного.
18 февраля 2017
№ 302037
Здравствуйте! Какое словосочетание верное: "свадебная церемония на виноградниках" или "свадебная церемония в виноградниках"? Если понимать виноградник как участок или поле, то правильно "на". Но если понимать его как сад, то "в".
ответ
Корректно: в виноградниках.
22 августа 2019
№ 229440
Подскажите, пожалуйста, корректно ли образование мн.ч. от сущ. количество?
Например, прошу направлять плановые заявки в соответствии со спецификацией, так как превышение количеств повлечет за собой их неисполнение.
Заранее спасибо.
Настя
ответ
Множественное числа слова количество обычно не употребляется. Правильно: так как превышение количества...
18 сентября 2007
№ 233141
Уважаемая Справка! Нужна ваша консультация. Корректно ли следующее предложение:
Однако в таком случае организация должна быть готовой отстаивать свою позицию в суде.
Или же лучше так:
готовой к тому, чтобы отстаивать ...
ответ
Возможны оба варианта.
23 ноября 2007
№ 324237
Поясните, пожалуйста, название лит. памятника в данном случае пишется в кавычках или без: "Нестор считается одним из составителей Повести временных лет / "Повести временных лет""? Судя по орфографическому словарю, следует снять кавычки.
ответ
Это не название памятника в целом (то есть не название рукописи), а название произведения, поэтому кавычки нужны.
28 июля 2025
№ 272011
Здравствуйте! "Народ" - а также "род", "племя" и тому подобные слова - это одушевленные или неодушевленные существительные? И если нет (судя по винительному падежу), то почему?
ответ
Это неодушевленные существительные (судя по винительному падежу). Зачем им быть одушевленными?
21 ноября 2013
№ 312847
Лось - очень сильное, осторожное животное. Почему в этом предложении стоит тире, если есть наречие "очень"? Ведь когда между подлежащим и сказуемым, выраженными сущ. в И.п. стоит наречие, тире не надо.
ответ
Наречие очень относится не к сказуемому-существительному животное непосредственно, а к прилагательному сильное, что существенно отличает Ваш пример от примеров типа Мой отец для меня друг и наставник или Москва теперь порт пяти морей, приведенных в пункте 6 параграфа 15 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
29 января 2024
№ 272153
Добрый день. Дорожная разметка без кавычек — зебра. А с родовым словом нужны ли кавычки: 1) дорожная разметка "зебра", 2) решение суда о нанесении на опасном участке дороги дорожной разметки «зебра»?
ответ
В этих случаях кавычки будут уместны.
27 ноября 2013
№ 245949
Здравствуйте! Некоторые люди пишут апострофы вместо твердых знаков (например, суб'ект, об'ект). В каком году вышли новые правила, отменяющие апостоф, и насколько допустимо его использование в современном русском языке?
ответ
Действующие правила правописания (принятые в 1956 году) не допускают использование апострофа вместо твердого знака. До 1956 года такая замена была вполне возможна.
17 сентября 2008
