№ 224397
можно ли так сказать "процес получил сомнительную славу "самого кровавого" в истории...? спасибо
ответ
Лучше: ... как самый кровавый в истории.
4 июля 2007
№ 247866
как найти различные значения слова
ответ
Самый удобный способ - воспользоваться толковым словарем.
28 октября 2008
№ 311449
Добрый день. Нужно ли тире в выражении "Дальше сами"? Данное выражение будет использовано как название спектакля.
ответ
С синтаксической точки зрения это неполное предложение, глагол в котором восстанавливается из контекста. В таких случаях тире на месте пропущенного глагола, как правило, ставится. Впрочем, в справочниках указано, что при отсутствии паузы тире не требуется. Заметим, что обычно пауза отсутствует, если предложение существует в потоке речи. Если оно представляет собой название, то прочитывается с паузой на месте пропуска. Соответственно, в Вашем случае тире нужно.
13 ноября 2023
№ 220498
Почему раздел науки о языке,изучающий словосочетание и предложение,назывется синтаксисом,а сами конструкции - синтаксическими?
ответ
Синтаксис - заимствование в XVII в. из греческого языка, где syntaxis 'устройство, построение' - производное от taxis 'порядок, устройство'.
2 мая 2007
№ 299728
Здравствуйте,уважаемые работники "Грамоты"! Подскажите,пожалуйста, авторитетный источник или ресурс,на которых можно ознакомиться с правилами оформления текста при его подготовке к печати? Буду очень признательна за ответ!
ответ
Самый известный – "Справочник издателя и автора" А. Э. Мильчина.
19 февраля 2019
№ 261944
Верно ли употреблена частица «ни» при слове «осуществлялась»: как бы тщательно ни осуществлялась маскировка, совершаемые в хозяйственной сфере преступления неизбежно оставляют в соответствующей экономической информации определенные следы
ответ
Верно. Не самый удачный оборот: оставляют следы в информации.
25 мая 2010
№ 246180
Какова форма именительного падежа множественного числа существительных 2-го скл : ДНО,СУДНО, ПОЛЕНО,ШИЛО ????? срочно надо)
ответ
23 сентября 2008
№ 279986
Уважаемая Грамота! Я столкнулась с таким противоречием: на вопрос, является ли словосочетание "по общему правилу" вводным, вы отвечаете: нет, не является и не требует обособления. Но в своих ответах на самые разные вопросы вы сами нередко обособляете это словосочетание. Чему верить? Заранее благодарю вас за ответ.
ответ
Сочетание по общему правилу не является вводным, это правда. Но дело в том, что обстоятельственные обороты с этими словами могут обособляться (и обычно обособляются), когда по смыслу они равнозначны придаточному предложению «если следовать правилу; как предписано правилом». Подробные рекомендации см. в «Справочнике по пунктуации».
5 декабря 2014
№ 267541
Здравствуйте! Можно ли считать авторитетным источником Российский энциклопедический словарь (в 2 т. 2001 г.), при проверки написания слова «Таллинн»? В статье он пишется с двумя "нн"
ответ
Любой энциклопедический словарь - не самый авторитетный источник в области правописания.
30 ноября 2012
№ 286080
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Можно ли прилагательное "кардинальные" употреблять с существительным "правила". Могут ли правила быть кардинальными? Мне сказали, что нет. Но я не согласна. Спасибо.
ответ
Значение слова кардинальный: "главный, самый существенный". Поэтому сочетание кардинальные правила корректно.
28 декабря 2015
