№ 237972
Скажите пожалуйста, как ставятся знаки препинания в предложениях с прямой речью, если слова автора и/или прямая речь -- вопросительные и/или восклицательные предложения. Правильно ли употребление обоих знаков препинания? Например: Почему вы закричали: "Грабят!"?
ответ
Вы написали правильно. Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то после кавычек он не повторяется. Неодинаковые же знаки, если они требуются по условиям контекста, ставятся перед закрывающими кавычками и после них.
11 марта 2008
№ 308504
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли заключать в кавычки слово "травма", если речь идёт о больнице? Например, попал в "травму"?
ответ
При первом таком употреблении в тексте кавычки уместны. Важно, чтобы читателю по контексту было понятно, о чем идет речь.
18 августа 2021
№ 313679
Добрый день! Нужно ли писать слово "Тройка" в кавычках и с большой буквы, если речь идет о московской транспортной карте?
ответ
Да, это условное название, кавычки нужны: карта «Тройка», записать билет на «Тройку».
24 мая 2024
№ 245582
Добрый день! Срочно! Оранжевые, оранжевая коалиция, оранжевая принцесса - нужно ли тут что-то брать в кавычки (речь об Укрине)? Спасибо.
ответ
Корректно: "оранжевая" колиция, "оранжевая" принцесса.
5 сентября 2008
№ 200795
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли уместным использовать слово "прописать" в случае, если речь идет об условиях договора? Заранее благодарен.
ответ
Указанного Вами значения у глагола прописать нет.
13 июля 2006
№ 250398
На какой слог слова "сети" правильно делать ударение? Из контекста: "Не потеряйтесь в сети". ( Речь об интернете ). И второе: "Хочу говорить внутри сети". ( Речь об сотовой сети ).
ответ
Правильно: внутри сети, в Сети и в Сети (в Интернете).
14 января 2009
№ 207610
пожалуйста ,посмотрите, нужна ли здесь запятая: "Многие не поймут о чем речь". Знаю ,что запятая нужна в таком случае: "Многие не поймут, о чем идет речь". А в первом - затрудняюсь.
Спасибо большое.
ответ
Корректно с запятой: Многие не поймут, о чем речь.
17 октября 2006
№ 267450
Здравствуйте! Часто приходится слышать следующие варианты произношения некоторых слов: стрЭлять, прЫнц. Примечательно, что речь идет не о художественных произведениях, а об обычной разговорной лексике. Подскажите, насколько они соответствуют современным нормам фонетики русского литературного языка? Заранее признателен, By_cleaner.
ответ
Возможно, это просторечные или диалектные варианты произношения. Литературным нормам современного языка они не соответствуют.
22 ноября 2012
№ 255142
Добрый день! В разговорной речи и СМИ встречаются выражения "получить ушиб" и "заработать ушиб", какое из них наиболее приемлемо, если отпадают простые варианты - например, просто "ушибиться". Заранее спасибо.
ответ
Получить ушиб - стилистически нейтральный вариант. Заработать ушиб - разговорный вариант.
18 августа 2009
№ 316148
Добрый день. Объясните, пожалуйста, грамматику словосочетания "На Берлин". Почему в данном примере предлог "на", а не "в"?
И в разговорной речи можно услышать, например, такие сочетания: поставки на Европу, рейс на Японию и т.д.
ответ
В словосочетании «На Берлин» предлог на употреблен в одном из своих обычных значений: "Употр. при указании на предмет, место, реже явление или человека, в сторону к-рых направлено движение, действие, к-рые являются ориентиром движения, распространения чего-л. Син. по направлению к. Идти несов. (бежать несов., ехать несов., плыть несов., лететь несов., спешить зд. несов., броситься, держать несов. курс …) на восток (юг, стук, свет, звук, крик, шум, меня …); дорога на Москву …
Свойственные разговорной речи конструкции типа "поставки на Европу", "самолет на Японию" и т. п., очевидно, связаны с попытками говорящих проявить, подчеркнуть именно это значение: поставки, ориентированные на Европу; самолет, летящий по направлению к Японии.
12 августа 2024
