№ 214642
Здравствуйте, уважаемая "Грамота"!
Нужно ли склонять в титрах телевизионной программы авторов текста и музыки, например: «Старинные часы»
Муз. Р. Паулса, сл. И. Резника
Кузнецова А.В
ответ
Корректно склонять.
30 января 2007
№ 220896
Для реализации модели сложной системы в виде прикладной программы необходимо четко представлять себе концептуальную основу принятого стиля программирования.
Подскажите нужны ли в данном предложении запятые, спасибо.
ответ
Запятые не нужны.
9 мая 2007
№ 325322
Нужна ли тут запятая перед именем:
В течение 3 месяцев вы изучаете материалы и создаёте свою тренинговую программу при сопровождении кураторов и автора курса, Анастасии Романовой.
ответ
Запятая не требуется: В течение 3 месяцев вы изучаете материалы и создаёте свою тренинговую программу при сопровождении кураторов и автора курса Анастасии Романовой.
3 сентября 2025
№ 235740
В дневнике моей дочери учитель русского языка написала:
"Не обращает внимания на замечания,отговаривает!"
На вопрос, кого отговаривает ,учитель пояснила,что на замечания моя дочь всегда дает ответ,отговаривает.Корректно ли такое высказывание ?
Спасибо.
ответ
В словарях русского языка такое значение у глагола отговаривать (отговорить) не зафиксировано. Такое употребление не соответствует литературной норме русского языка.
25 января 2008
№ 272320
как правильно склоняется причастие в следующем контексте:... "Переписка с департаментами по вопросам, касаюЩИХСЯ (или -ЩИМСЯ) государственных программ и материалов к ним"? С уважением, Степан.
ответ
Правильно: по вопросам, касающимся...
9 декабря 2013
№ 236522
Грамота.ру, я вам очень благодарна за помощь, желаю вам любви и процветания во всем. Уполномоченный орган осуществляет следующие функции: 1) разработкА(У) программ; Какой вариант правильный?
ответ
12 февраля 2008
№ 217402
В пользовательском интерфейсе программ есть элемент "панель", содержащая набор кнопок, данных и пр.
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить: "выбрать НА панели" или "выбрать В панели"?
Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
15 марта 2007
№ 213103
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после "паролей". Заранее большое спасибо за оперативный ответ!
Помимо программ – подборщиков паролей, злоумышленники применяют и другие, более изощрённые способы добывания паролей.
ответ
Запятая факультативна (не обязательна). Возможные варианты: Помимо программ –- подборщиков паролей, злоумышленники применяют и другие, более изощрённые способы добывания паролей и Помимо программ –- подборщиков паролей -- злоумышленники применяют и другие, более изощрённые способы добывания паролей.
28 декабря 2006
№ 327087
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему сказуемые в бессоюзном предложении "Волков бояться- в лес не ходить" являются составными глагольными (о чем написано в пособии Е.И. Литневской), а в таких инфинитивных односоставных предложениях, как "Нам это стихотворение не выучить", сказуемое не относится ни к одному из трёх типов сказуемого (ПГС, СГС, СИС)?
ответ
Тип сказуемого определяется в двусоставных предложениях. В односоставных предложениях не выделяется ни подлежащее, ни сказуемое, а выделяется главный член, который по своим структурным характеристикам может быть сближен с тем или иным типом подлежащего или сказуемого в двусоставном предложении. (Определение главного члена односоставного предложения как подлежащего или сказуемого — школьная традиция, в дидактических целях упрощающая действительное положение дел.) В односоставных предложениях типа Нам это стихотворение не выучить главный член — это инфинитив с нулевой отвлеченной связкой (глагол быть), которая при модификации временного плана высказывания может выступать в форме прошедшего или будущего времени (Нам это стихотворение было/будет не выучить). Сложным является вопрос, с каким типом сказуемого следует сближать главный член такого строения. Если определяющим считать наличие здесь инфинитива, то главный член может быть сближен с составным глагольным сказуемым (точка зрения Е. И. Литневской); если же при определении типа сказуемого решающим фактором считать характер связочного компонента (точка зрения, например, М. Я. Дымарского, см. ответ на вопрос № 317721), то главный член в анализируемом высказывании может быть сближен с составным именным сказуемым, где инфинитив выступает функциональным аналогом именной части. В пользу последнего решения говорит исторический аспект проблемы: инфинитив по происхождению является как раз «оглаголенной» формой существительного. В школьном обучении подобных вопросов, естественно, следует избегать — в силу их сложности.
26 октября 2025
№ 321880
На сайте Решу ЕГЭ в варианте 1 за февраль в задании 3 дан такой ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ:
"Для синтаксиса этого текста характерно использование вводных слов со значением «отношение говорящего к высказыванию», что позволяет автору делать предположения, а не констатировать факт.− Верно. В первом абзаце автор делает ряд предположений, используя слова «казалось бы», «конечно»."
Считаю его ошибочным, поскольку данные вводные слова выражают " различную степень уверенности", а не «отношение говорящего к высказыванию» . Права ли я?
ответ
Слова казалось бы и конечно относятся к группе вводных слов, выражающих «оценку говорящим степени достоверности сообщаемого — уверенность, предположение, возможность, неуверенность и т. д.» (формулировка из параграфа 25.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя). Оценка чего-либо — часть отношения к чему-либо, поэтому характеристика слов казалось бы и конечно как выражающих «отношение говорящего к высказыванию» не ошибочна. Вместе с тем она неточна, поскольку «отношение говорящего к высказыванию» может выражаться вводными словами, указывающими не только на достоверность сообщаемого, но и на эмоции (к сожалению), способ выражения мысли (иными словами) и т. д.
16 февраля 2025
