№ 224491
Противопоставленные регистрации не охватывают ни товары 32 класса, ни однородны с ними.
Не могу понять, что не так в этом предложении?
ответ
Неправильно употреблен союз ни.. ни.
5 июля 2007
№ 224379
Здравствуйте, можно ли сказать "хрипло усмехнуться"?
ответ
Нет, это неправильно.
3 июля 2007
№ 224234
Добрый день!
Подскажите, в чем различие между словами включён и вклЮчен.
Спасибо.
ответ
Первое -- правильно, второе -- неправильно.
2 июля 2007
№ 223811
Спорю с окружающими по поводу ударений в глаголах прош. времени ж.рода. Говорят :
недолИла - вместо недолилА
недопИла - вместо недопилА
и пр. в том же духе.
слышу, что неправильно, а где найти правило или статью на эту тему?
спасибо.
ответ
Ударение проверяется по словарю (см. окно «Искать на Грамоте», начальная форма глагола).
24 июня 2007
№ 223693
Срочно!! Правильно ли стоят знаки препинания: Это демонстрируют не только крупные предприятия, такие как "Счетмаш", ДСК, механический завод, и ряд других, но все увереннее...
ответ
Предложение построено неверно: неправильно употреблен предлог не только... но и, слова и ряд других не требуются. Поэтому говорить о пунктуации затруднительно.
22 июня 2007
№ 223468
как пишется слово " в ниглеже" - написано неправильно
ответ
Правильно: в неглиже.
15 июня 2007
№ 222780
Мне все кажется, что стали неправильно произносить слово СЕТЬ в родительном (?) падеже, ставя ударение на ПЕРВЫЙ слог. ПРичем, везде! Например, "спрашивайте в магазинах сЕти", "отключение электорсЕти не предвидится" и т.п. Мне очень сильно кажется, что это не правильно. Причем, в словарях не могу найти подтверждение/опровержение. Там максимум множественное число указано. В одном словаре видел такой вариант: СЕ'ТИ' (мол, и так и так возможно).
ответ
В родительном падеже возможно только: в магазинах се/ти. А в предложном падеже допускаются варианты: в се/ти и в сети/.
6 июня 2007
№ 222561
КЛАДЕМ паркет, деревянные полы и ламинат...
Правильно ли употреблять именно этот глагол?
ответ
Неправильно.
4 июня 2007
№ 222300
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли принят проект реформы русского языка, подготовленный институтом русского языка им.В.В.Виноградова. Если да, то в каком виде.
Спасибо.
ответ
Прежде всего: не следует употреблять словосочетание реформа языка, оно неправильно по форме и по существу. Реформировать язык в принципе невозможно, можно лишь внести изменения в правила правописания (а правила правописания и язык – это далеко не одно и то же). Орфографическая комиссия РАН, в число которой входят многие сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, вела работу над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. К сожалению, по ряду внелингвистических причин подготовленный Орфографической комиссией РАН проект нового свода правил русского правописания пока не принят. Некоторые результаты этой работы нашли отражение в вышедшем в конце 2006 года из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», одобренного Орфографической комиссией (подчеркиваем: эта книга носит характер справочного пособия, а не общеобязательного свода правил).
30 мая 2007
№ 222117
Здравствуй, "Грамота"!
Я запутался в падежах. Как правильно:
"Все сто с лишним зрителей, наблюдавшиХ этот перформанс, впоследствии сошлись во мнении..."
"Все сто с лишним зрителей, наблюдавшие этот перформанс, впоследствии сошлись во мнении..."
Или же сама фраза построена неправильно?
ответ
Оба варианта верны.
27 мая 2007
