Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 290939
Добрый день! Срочно нужен ответ. Нужен ли какой-либо знак: Даже ведущий(?) и тот был новый.
ответ
В предложениях такого типа постановка тире не обязательна, но допустима для смыслового разделения синтагм.
11 ноября 2016
№ 225374
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: " 2007 год был объявлен в России Г(г)одом Р(р)ебенка". Большое спасибо!
ответ
Верно: объявлен в России Годом ребенка.
17 июля 2007
№ 225948
Здравствуйте!
НЕ или НИ: какой бы характер НИ (НЕ) был у человека, его организм нуждается...
ответ
Верно: ни был.
24 июля 2007
№ 220425
Нужна ли запятая (и почему)в предложении:
В распоряжении агронома был серый конь ... по кличке Буран.
ответ
Запятая не требуется, приложения со словами по кличке не обособляются.
1 мая 2007
№ 200222
Правильно ли написано?
1. После не запоминающегося выступления народ был недоволен.
2. Эта история неважна.
ответ
1. Корректно: После незапоминающегося выступления народ был недоволен.
2. Корректно как слитное, так и раздельное написание: неважна и не важна.
2. Корректно как слитное, так и раздельное написание: неважна и не важна.
5 июля 2006
№ 213494
Нужны ли запятые в предложении: Он, как экспериментатор, должен был уточнить природу этого явления?
Спасибо.
ответ
Если сравнительный оборот содержит оттенок причинного значения (=будучи, поскольку), то запятые нужны.
15 января 2007
№ 200677
Здравствуйте, пожалуйста, ответьте нужна ли запятая в этом предложении: Басаев был уничтожен как Дудаев.
Спасибо
ответ
Корректно: Басаев был уничтожен, как Дудаев.
11 июля 2006
№ 316026
Нужна ли запятая после слова "опишите" в этом предложении: Опишите каким был дом вашего детства.
ответ
Да, запятую надо поставить.
10 августа 2024
№ 330299
Здравствуйте, можно ли употребить следующую фразу:
"Он был то ли фермер, а то ли кузнец,"
ответ
Союз а здесь излишен. Корректно: Он был то ли фермер, то ли кузнец.
19 февраля 2026
№ 214811
Из перечня терминов в договоре:
[название проекта] - проект, реализуемый Сторонами для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт.
Делим истину с юристами: настаивают, ссылаясь на правила русского языка, на необходимости запятой после причастного оборота "реализуемый Сторонами", тогда как в моей версии к причастному обороту относится вся часть предложения до точки. Действительно ли нужна запятая? Является ли исходный вариант предложения корректным с точки зрения правил русского языка? Спасибо.
ответ
Если, по Вашему мнению, написанное предложение -- то же, что проект для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт, реализуемый Сторонами, то запятая после Сторонами нужна. Однако в этом случае следует заменить предлог для на слова вроде нацеленный на. Если же подобная перестановка искажает смысл, то запятая не требуется.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
2 февраля 2007
