Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 206716
повторю вопрос:
как корректней сказать: рост цен оказался выше прогнозного уровня или прогнозируемого уровня? и почему?
спасибо
ответ
Лучше: рост цен превысил ожидавшийся уровень.
3 октября 2006
№ 227698
Подскажите, пожалуйста, какая смысловая разница между словами паллет (сущ. муж. рода) и палета (сущ. жен. рода). Спасибо!
ответ
Это конкурирующие варианты одного слова. В словарях прижился вариант палета.
22 августа 2007
№ 316587
Добрый день! Нужна ли запятая перед "сколько и мне"?
Наконец-то тебе столько же лет сколько и мне
ответ
Запятая нужна: Наконец-то тебе столько же лет, сколько и мне.
1 сентября 2024
№ 319860
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания следующем предложении? Школьников сопровождал мужчина средних лет в шляпе, по-видимому, учитель.
ответ
Корректно: Школьников сопровождал мужчина средних лет в шляпе — по-видимому, учитель.
6 декабря 2024
№ 321371
Нужна ли (,) в сочетании: если член комиссии лично, прямо или косвенно(,) заинтересован в ..?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Если сочетание наречий прямо или косвенно используется для пояснения наречия лично (то есть если автор не намерен строить однородный ряд лично, прямо или косвенно), то указанную запятую нужно поставить, чтобы закрыть пояснительный оборот.
26 января 2025
№ 325886
Здравствуйте. Вопрос: "Главный результат – рост продолжительности жизни до 74,6 лет". Или до 74,6 года?
Спасибо
ответ
Существительным управляет дробная часть числительного, поэтому верно: до 74,6 года (читается как до семидесяти четырех целых и шести десятых года).
24 сентября 2025
№ 219338
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно, надо ли тире:
"назначено наказание в виде 20 лет 1 месяца 23 дней лишения свободы с отбыванием первых 5 лет (-) в тюрьме, оставшегося срока наказания (-) в исправительной колонии строгого режима.
Спасибо!
ответ
Первое тире не требуется, второе -- нужно.
12 апреля 2007
№ 257003
Здравствуйте. Как правильно: "65 лет Великой Победы" или "65 лет Великой Победе"? Мне кажется верным первый вариант, поскольку в самой фразе подразумевается "65 лет со дня Великой Победы". К тому же этот вариант более привычен, он наиболее употребим в прессе и на ТВ. Так ли это? Допустим ли именно такой вариант написания? Ответ нужен очень срочно! Спасибо!
ответ
Правильно: ... лет чему-либо (не чего-либо!). Верен только вариант 65 лет Великой Победе.
21 декабря 2009
№ 273423
Заголовок в газете: "Зачем спустя 25 лет наш земляк вернулся в Афганистан?" Правы ли в редакции, не обособив деепричастный оборот "спустя 25 лет"? Может, есть какое-то исключение? Я у Розенталя не нашёл. Помогите, пожалуйста, разобраться.
ответ
Обособление не требуется. В данном случае "спустя" - предлог, а не депричастие.
Орфографический словарь
спустя, предлог
Большой толковый словарь
СПУСТЯ, предлог. кого-что.
По прошествии какого-л. времени. С. час двинулись дальше. С. несколько месяцев мы встретились снова. [] (после обстоятельства времени). Только год с. они узнали эту новость. Немного времени с. гости собрались уходить. < Немного спустя, в зн. нареч. Разг.
=Немного времени спустя. Немного спустя путники вышли к реке.
По прошествии какого-л. времени. С. час двинулись дальше. С. несколько месяцев мы встретились снова. [] (после обстоятельства времени). Только год с. они узнали эту новость. Немного времени с. гости собрались уходить. < Немного спустя, в зн. нареч. Разг.
=Немного времени спустя. Немного спустя путники вышли к реке.
20 февраля 2014
№ 279902
Не вопрос. Просто не знала, куда написать. :) http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_130 Тут в предложении "Не_смотря ее пятьдесят лет, в волосах ее не заметно было седины." пропустили "Несмотря НА ее пятьдесят лет".
ответ
Спасибо!
1 декабря 2014
