Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «затенить»

№ 231432

Уважаемая служба русского языка. Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс. Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...". Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"? Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится? С уважением, Константин.

ответ

В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.

19 октября 2007

№ 258951

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правильно ли будет в следующей фразе имеющиеся "не" заменить на "ни": "Какие бы рекламные лозунги Вы не читали в газетах и журналах, как бы Вам не обещали ..., правда о ... всегда такова:..." ("Какие бы рекламные лозунги Вы нИ читали в газетах и журналах, как бы Вам нИ обещали...") ? Спасибо! С уважением, Ольга

ответ

Правильно здесь НИ.

11 марта 2010

№ 254221

Здравствуйте! Согласно словарю: «ДИЗАЙН. Оформление интерьеров, художественное конструирование предметов и проектирование изысканного облика промышленных изделий. Т. е. дизайн - это процесс, работа. Корректны ли такие фразы «Акриловая ванна - это разнообразный ДИЗАЙН, цвет, форма,..», «Стены … лучше всего отделывать кафельной плиткой, подбирая ее по ДИЗАЙНУ...» и вообще применение слова «дизайн» в значении вид, форма? Если нет, то каким словом его можно заменить? Спасибо.

ответ

Ошибки нет. Работа и результат работы часто могут быть названы одним и тем же словом, это явление в языке именуется метонимией.

10 июля 2009

№ 208198

Здравствуйте. Меня интересуют правила расстановки знаков препинания при прямой речи. Где должна стоять точка - после закрывающихся кавычек или до них? Всегда ли нужно при введении прямой речи использовать кавычки или можно заменить их на тире? Например: Я говорю: "Толя, иди сюда." Он говорит: "Нет, не могу." или: Я говорю - Толя, иди сюда, - он говорит - нет, не могу. Спасибо.

ответ

1. Точка ставится после закрывающих кавычек. 2. Тире перед началом прямой речи возможно, если прямая речь начинается с абзаца:
Я говорю:
- Толя, иди сюда.
Он говорит:
- Нет, не могу.

25 октября 2006

№ 211397

Добрый день! Подскажите, пож-та, может ли слово "например" образовывать вводную конструкцию с другими словами? Нужна ли запятая здесь? Не пользуйтесь плеером в местах, где это запрещено, например(,) в самолетах. P.S. корректна ли форма глагола "образовывать". Я где-то слышала, что глагол не может иметь форму с суффиксом "овыва" (реализовывать и пр.) И чем в таком случае можно заменить неопр. форму глагола несовершенного вида?

ответ

1. Слово например может входить в присоединительные конструкции, как в Вашем примере. Таким образом, запятая в указанном предложении после например не ставится.
2. Слово образовывать есть в русском языке, оно зафиксировано в словарях, как и множество других глаголов с суффиксами -ов- и -ыва-.

5 декабря 2006

№ 319896

Глеб настолько был ошеломлён услышанным, что ничего не мог сказать и оттого молчал весь вечер. Добрый вечер. Хотелось бы узнать, слово «отттого» в данном случае пишется слитно . Возможен ли вариант раздельного написания этого слова в данном контексте. Ведь я могу заменить его на «от этого» Глеб настолько был ошеломлён услышанным, что ничего не мог сказать и оттого (от этого ) молчал весь вечер.

ответ

В данном контексте оттого — наречие, поэтому и пишется слитно. Ср. : Он отрекся от того, кому раньше был предан.

7 декабря 2024

№ 286760

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая между словами "полагая" и "что" в предложении: Компания с оптимизмом смотрит в будущее, полагая(,) что со временем экологически чистое сырье заменит горючие полезные ископаемые.

ответ

Запятую надо поставить.

11 февраля 2016

№ 202200

Подскажите пожалуйста правильно ли написана строка "Коллекция марок получена от моего знакомого". смущает слово "получена" так как в вашей "проверке слов" такого слова нет. Если слово не правильное то чем его можно заменить?

ответ

Предложение написано правильно, в окно «Проверка слов» следует вводить слова в начальной форме. Для слова получена это форма полученный.

31 июля 2006

№ 324261

Добрый день! Верно ли употребление глаголов со словом "направление" в абзаце: "Деловая программа будет структурирована по тематическим блокам. Направление «IT» сосредоточится на .... Направление «Здоровье» сфокусируется на... Направление «Труд» охватит....". Если неправильно, как заменить?

ответ

Такое употребление корректно.

28 июля 2025

№ 318237

Это задание из теста. В ответах дано предложение под номером 4. Получается, что остальные можно замерить на деепричастный оборот. Но насколько это корректно? Единственное предложение, которое подлежит замене, это, на мой взгляд, предложение второе. Что вы думаете по этому поводу? Ваше мнение очень важно, т.к. мне нужно оспорить ответы, в вы являетесь авторитетом. В каком предложении (предложениях) придаточную часть нельзя заменить деепричастным оборотом? 1) Мы возвратились домой поздно, так как заблудились в лесу. 2) Когда луна вышла из-за облаков, она осветила все вокруг. 3) Рожь, которая золотилась на солнце, была похожа на безбрежное море. 4) Когда мы перешли через невысокий горный хребет, отряд попал в ласковую зеленую долину. 5) Ландыши, которые уже распустились, издавали тонкий, нежный аромат весны.

ответ

В предложении 4, бесспорно, допущена ошибка, так как действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом) должно относиться к подлежащему данного предложения. Ср. деепричастный оборот в других предложениях:

1) Заблудившись в лесу, мы возвратились домой поздно. (Деепричастный оборот обычно предшествует сказуемому, если обозначает причину другого действия.)

2) Выйдя из-за облаков, луна осветила все вокруг. Деепричастный оборот обычно предшествует сказуемому, если обозначает предшествующее действие.

В предложениях 3) и 5) приаточные предложения следует заменить не деепричастным, а причастным оборотом:

3) Рожь, золотящаяся на солнце, была похожа на безбрежное море.

5) Уже распустившиеся ландыши издавали тонкий, нежный аромат весны.

25 октября 2024

Почитать на грамоте