Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 310372
"Посиди, подумай, если есть чем думать (конечно(,) нечем)" - подпадает ли этот случай под ситуацию с "произносимой уверенным тоном ответной репликой", нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Фразу вполне можно произнести с тоном уверенности. Если такой тон соответствует замыслу автора текста, то запятую ставить не нужно.
27 февраля 2023
№ 314318
Здравствуйте , хочу узнать можно ли так сказать.
Становится очевидно , что благодаря полной ОТДАННОСТИ ДЕЛУ они [работники] смогли сделать то , что казалось невозможным
ответ
Нет, такая фраза некорректна. Верно: Становится очевидным, что благодаря преданности делу они [работники] смогли сделать то, что казалось невозможным.
21 июня 2024
№ 291472
Здравствуйте. Можно ли так сказать: "Он водил ее на свидание." или спросить: "Ты водил ее на свидание?", если это свидание между ними, а не с третьим лицом? А если указывается место? Например: "Он водил ее на свидание в театр." Или тогда правильнее: "Он водил ее на свидании в театр."?
ответ
Фразы Он водил ее на свидание; Он водил ее на свидание в театр; Ты водил ее на свидание? корректны.
23 декабря 2016
№ 201995
...городской День города. Верно ли написано? Ответьте, пожалуйста, срочно, если возможно. Спасибо
ответ
В словосочетании День города первое слово пишется с большой буквы. Однако обратите внимание: фраза городской День города лексически избыточна.
28 июля 2006
№ 207115
Будет ли правильным слудующее предложение:
Я был очень устал.
"Устал" в данном случае является краткой формой прилагательного "усталый".Возможна ли такая форма слова в данном примере?
Спасибо заранее.
ответ
Такая форма возможна, но фраза кажется неоднозначной в силу омонимии устал (прош. время глагола) - устал (краткая форма прилагательного).
6 октября 2006
№ 201058
Здравствуйте!
КПУ заняла позицию “чума на оба ваши дома”, а ряд сталинистких групп выступил (с массой оговорок) за Януковича.
Что значит“чума на оба ваши дома”?
Зранее спосиба!
С Уважением!
Надежда Чжу
ответ
Чума на оба ваши дома - фраза из трагедии Шекспира «Ромео и Джульетта», означает неприятие позиций обеих враждующих сторон.
16 июля 2006
№ 317745
Здравствуйте! В иске указано, что истец просит взыскать платежи за период с 01.01.2024 по 11.06.2024. Входит ли день 11.06.2024 в период, за который взыскиваются платежи (то есть за 11.06.2024 нужно платить или последний день -10. 06.2024)?
ответ
Такую фразу можно толковать двояко. Обычная в подобных случаях формулировка, позволяющая снять двусмысленность, — по 11.06.2024 включительно.
4 октября 2024
№ 323554
Здравствуйте, уважаемая Грамота.ру! Вопрос для меня очень важный. Подскажите, пожалуйста, как правильно: «...более 200 продуктов в топ-10 сегментАХ рынка» или «...более 200 продуктов в топ-10 сегментОВ рынка»?
Я, конечно, за второй вариант (родительный падеж), но не могу переубедить оппонента. Уже сомневаюсь в своих знаниях языка. Может быть, я что-то упустила и действительно возможна форма предложного падежа? Спасибо.
ответ
Если мы верно поняли смысл фразы, то корректно: ...более 200 продуктов в тех сегментах рынка, которые входят в топ-10.
30 июня 2025
№ 275177
В Руководящем документе РД-11-05-2007 "Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства в общих положениях п. 4 указано - Общие и (или) специальные журналы работ (далее - журналы работ) подлежат передаче застройщиком или заказчиком заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней ... и т.д. Фразу "Общие и (или) специальные журналы работ" можно трактовать совершенно по разному- 1. Общие и специальные журналы подлежат передаче застройщиком или заказчиком ... 2. Общие или специальные журналы работ ... 3. Общие и, если есть желание заказчика или застройщика или специалиста Ростехнадзора либо другого лица, то и специальные журналы работ ... Правильно ли сформулирована вышеуказанная фраза в нормативном документе? Прошу разъяснить данную ситуацию.
ответ
Этот вопрос следует адресовать юристам, не лингвистам.
8 мая 2014
№ 308146
Добрый день. В третий раз задаю свой вопрос, надеюсь, что Вы ответите. Вопрос по части обособления приложений с союзом КАК. В статье об обособлении приложений сказано, что приложения с союзом КАК обособляются, кроме случаев, когда можно заменить на В КАЧЕСТВЕ. Однако в статье о запятых перед КАК указано только три случая обособления, про приложения ни слова. Возник спор о статье в СМИ. Там сказано: СМИ: Можете ли Вы, как представитель Кремля, дать гарантию, что .... На основании статьи про КАК мой оппонент считает, что вокруг фразы "как представитель Кремля" запятых не должно быть. Я считаю что должны, на основании статьи про приложения. Не было бы их во фразе "Вы как представитель Кремля неплохо справляетесь". Кто из нас прав? Заранее спасибо.
ответ
Ваш спор связан с тем, что данная ситуация в правилах не описана, здесь можно применить разные правила и получить разный пунктуационный результат. Мы рекомендуем оборот с как, относящийся к личному местоимению, обособлять, потому что правило об обособлении определений при личных местоимениях «сильное», из него нет исключений.
25 мая 2021
