№ 260812
Скажите, пожалуйста, является ли предложение "Все устоялось и замерло для того, кажется, чтобы собраться с мыслями, полюбоваться на свое отражение в синей воде" предложением с однородным придаточным и почему?
ответ
Правильнее будет сказать, что это предложение с однородными сказуемыми.
21 апреля 2010
№ 235343
Напишите, пожалуйста, как согласуются в роде с прилагательными индейские имена женского рода, принадлежащие мужчинам. Например, как правильно - великий Черная Одежда или великая Черная Одежда, если Черная Одежда - имя мужчины?
ответ
Корректно: великий Черная Одежда (ср.: верный Пятница). Имена и прозвища согласуются по полу лица.
18 января 2008
№ 251079
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли употреблять должность "заведующая кафедрой" в женском роде, если заведующей является женщина? Например: "заведующая кафедрой Иванова " или "заведующий кафедрой Иванова"? Спасибо!
ответ
Правильно: заведующая кафедрой Иванова.
30 января 2009
№ 247407
(Тихонов) Морфемно-орфографический словарь, 2002: т*апки, ед. т*апка т*апочки, ед. т*апочка верно ли, что в единственном числе эти слова выступают в женском роде? а не "тапок" и "тапочек"
ответ
Да, в единственном числе правильно: тапка, тапочка. Это существительные женского рода.
20 октября 2008
№ 212334
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в каком роде писть причастие к должности, если должностное лицо - женщина? Например, "Директор Иванова, действующая на основании...." или действующий? То есть, определяющее слово должность или личность?
Спасибо.
ответ
В строгих формах письменной речи (например, документах) корректно согласование по названию должности: действующий. В других случаях -- в зависимости от пола лица: действующая.
18 декабря 2006
№ 224376
В романе Дмитрия Быкова "Эвакуатор" есть такой оборот: "Пахло мышами и каким-то рассыпанным удобрением, смутно белевшим на полу". Не должно ли определение "белевшим" быть употреблено в среднем роде с окончанием -ем?
ответ
Правильно: удобрением - каким? - белевшим.
3 июля 2007
№ 202939
Здравствуйте, хотелось бы задать вопрос касающийся фамилий: Тостыка и Кудренок. Я думаю, что в женском роде они не склоняются, а как быть с мужским. Как правильно Тостыки Андрея и Кудренка Сергея?
ответ
Фамилия Тостыка склоняется и в мужском, и в женском вариантах; фамилия Кудренок в женском варианте не склоняется, в мужском имеет два корректных варианта склонения: Кудренока, Кудреноку и т. д. и Кудренка, Кудренку и т. д.
11 августа 2006
№ 275924
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как писать неформальный околофутбольный термин в части кавычек и заглавных: "Группа Смерти", "Группа смерти", Группа смерти, группа Смерти? И заодно, это сочетание можно назвать идиомой? У меня некоторые сомнения на этот счет. Спасибо.
ответ
Корректный вариант оформления: "группа смерти". Можно назвать это выражение идиомой.
17 июня 2014
№ 301200
Здравствуйте! Возможно ли обособление (на месте скобок): "Александр работал водителем. Этот человек(,) на протяжении всей своей трудовой деятельности(,) был настолько погружен в рутину будней, что не заметил хода времени". Каким правилом это регулируется? Если невозможно, то почему? Объясните, пожалуйста! Спасибо заранее!
ответ
Обстоятельственные обороты с предлогом на протяжении обычно не обособляются. Также этот оборот не имеет характера добавочных сведений, сообщаемых попутно, поэтому его нельзя рассматривать как присоединительный член предложения. Следовательно, для постановки запятых нет оснований.
23 июня 2019
№ 304915
Здравствуйте! Хочется верить, что на этот раз получу ответ на свой вопрос. Имеются такие фразы: национальный характер и факторы(,) его обусловливающие; и причины(,) его изменяющие. Это обычный случай причастного оборота и обособление необходимо? Чем можно обосновать отсутствие запятой? Спасибо заранее.
ответ
Структурный принцип пунктуации требует постановки запятых в приведенных Вами примерах. Однако в некоторых случаях действие структурного принципа ограничено. Д. Э. Розенталь писал о таком ограничении для распространенных определений: «Не обособляются распространенные определения <...> стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов приняла вид не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д.П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М.Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола». Примеры, которые Вы привели, подходят под это правило.
19 марта 2020
