№ 215248
Помогите перевести в родительный падеж: носки, апельсины, сапоги, чулки, партизаны, килограммы!
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте», набрав слова носок, апельсин и т. д.
7 февраля 2007
№ 215133
Будьте добры, укажите ударение в косвенных падежах имени Тит: ТИта или ТитА? Зависит ли оно от значения (имеется ли в виду римский император или русский человек)?
ответ
Правильно: ТИта (во всех случаях).
6 февраля 2007
№ 215075
Скажите, пожалуйста, в каком падеже должно употребляться слово"шампанское" в устойчивом выражении: Кто не рискует. тот не пьет шампанского(шампанское)?
ответ
Возможны оба варианта.
6 февраля 2007
№ 214952
Здравствуйте! Компонент (составная часть) в родительном падеже множественного числа - компонентОВ? Я часто встречаю, что "компонент".
ответ
Правильно: компонентов.
5 февраля 2007
№ 214954
Грамматические признаки существительных: род, число, падеж? Что еще?
ответ
См. в учебнике Е. И. Литневской, раздел Имя существительное.
4 февраля 2007
№ 214972
Добрый вечер.Подскажите пожалуйста, если слова: бинт, герб,жезл,ксёндз,торт,образовать в родительном падеже, то получится: бинта, герба,жезла,ксёндза,торта.А как правильно расставить ударения в этих словах именно в родительном падеже.
С уважением Лена.
ответ
Проверить ударение можно в окне «Искать на Грамоте».
3 февраля 2007
№ 214975
Здравствуйте!
Скажите, пож., в какой падеж следует ставить управляемое слово в обороте "повинен ..." ("повинени смерти" "повинен изгнания \изгнанию??"
ответ
Повинен - краткая форма от повинный (виноватый в чем-то). Корректно: повинен в смерти, повинен в изгнании.
3 февраля 2007
№ 214838
На каком слоге в слове "говно" лежит ударение в родительном падеже множественного числа?
ответ
Это слово не употребляется во множественном числе.
2 февраля 2007
№ 214811
Из перечня терминов в договоре:
[название проекта] - проект, реализуемый Сторонами для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт.
Делим истину с юристами: настаивают, ссылаясь на правила русского языка, на необходимости запятой после причастного оборота "реализуемый Сторонами", тогда как в моей версии к причастному обороту относится вся часть предложения до точки. Действительно ли нужна запятая? Является ли исходный вариант предложения корректным с точки зрения правил русского языка? Спасибо.
ответ
Если, по Вашему мнению, написанное предложение -- то же, что проект для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон на основе использования пластиковых карт, реализуемый Сторонами, то запятая после Сторонами нужна. Однако в этом случае следует заменить предлог для на слова вроде нацеленный на. Если же подобная перестановка искажает смысл, то запятая не требуется.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
С точки зрения русского языка сочетание для создания системы поощрения лояльности клиентов Сторон некорректно, так как представляет собой так называемое нанизывание форм родительного падежа, которого следует избегать.
2 февраля 2007
№ 214798
Всю жизнь Виктор Игнатьевич привык работать физически, думать головой и ценить здравый смысл в словах и поступках. Особенно у людей начальствующих, власть предержащих... Помогите, пожалуйста, разобраться с выражением власть предержащих, как правильно просклонять их в этом предложении, учитывая, что правильное выражение в И. падеже власти предержащие. Спасибо за своевременный ответ.
ответ
Правильно: ...у власти предержащей, у властей предержащих. Подробно читайте http://www.gramota.ru/mag_arch.html?id=365 [в статье Ю. Л. Воротникова].
2 февраля 2007
