№ 298472
Нужна ли запятая в следующем предложении, и какому правилу это подчиняется: Система вознаграждений за выполнение норм, за согласие с ними (,) и наказаний за отклонение от них.
ответ
Для постановки запятой нет оснований (два однородных члена вознаграждений и наказаний соединены союзом и). Повторять предлог за не нужно.
Корректно: Система вознаграждений за выполнение норм, согласие с ними и наказаний за отклонение от них.
25 октября 2018
№ 297934
Здравствуйте! Часто в СМИ встречаю конструкцию "объяснился за". Например, "Панин объяснился за скандал в самолете". Подскажите, является ли корректным использование глагола "объясниться" с предлогом "за"? Спасибо.
ответ
Вероятно, предлог за используют по аналогии с употреблением в сочетании извиниться за что-либо. Но это ошибка.
29 августа 2018
№ 290248
Здравствуйте! Как будет правильно: Всего за месяц было принято 173701 звонок? Всего за месяц был принят 173701 звонок? Всего за месяц были приняты 173701 звонок? Спасибо!
ответ
Верно: Всего за месяц был принят 173 701 звонок.
19 сентября 2016
№ 215999
Здравствуйте!
Как, с точки зрения русского языка, правильно сказать:
"Извините за доставленные неудобства"
или
"Извините за причиненные неудобства"
допустима ли фраза
"Извините за предоставленные неудобства"?
Спасибо!
ответ
Первые два варианта корретны, третий некорректен.
17 февраля 2007
№ 278995
К вопросу № 278954: Договор не предусматривает дополнительную оплату за услуги Договор не предусматривает дополнительной оплаты за услуги Согласно ответу на вопрос, следует писать "дополнительной оплаты". Но звучит как-то нескладно.
ответ
Корректно: не предусматривает дополнительной платы за услугу.
28 октября 2014
№ 232007
Подскажите, пожалуйста, как правильно: не несет ответстввееность ЛИБО не несет ответственности. Спасибо большое!
Ответственное лицо не несет ответственность/и за:
ответ
Предпочтительно: не несет ответствености.
29 октября 2007
№ 212075
За сезон простуд каждый из нас вполне имеет шанс заболетьОРВИ не один и не два раза. Не или НИ? Спасибо
ответ
Правильно с не.
14 декабря 2006
№ 322482
При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
Как правильно трактовать сроки?
ответ
Предложение содержит фрагменты, описывающие взаимоисключающие временные отрезки — по отношению к базовой для них точке отсчета (установленному договором сроку передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства). Непротиворечивое, однозначное толкование предложения невозможно.
14 марта 2025
№ 246949
Добрый день. Меня интересует правильность написания иностранного слова brand на русском языке: брэнд или бренд? С уважением, Павел Путинцев
ответ
Правильное написание этого слова: бренд.
9 октября 2008
№ 270987
Грамота, разве можно сказать "не подвержены _ничьему_ влиянию"??? Буду благодарен за разъяснения.
ответ
Такая конструкция не противоречит нормам грамматики русского языка.
18 сентября 2013
