Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230294
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, почему во времена СССР большинство слов имели только одно ударение, а теперь эти же слова приобрели так называемые допустимые значения? Я уже боюсь критиковать людей за то, что они неправильно произносят то или иное слово, т. к. в любой момент кто-нибудь из известного РАН возмёт да и разрешит второе ударение. Я, конечно, понимаю, что язык должен постоянно развиваться, но такими темпами мы скоро дойдёт до времени, когда на любое слово будет по несколько допустимых ударений, а словосочетание «правильное произношение» будет пустым звуком. Спасибо!
ответ
Действительно, за последние годы литературная норма несколько смягчилась. Хотя и во времена СССР у многих слов были равноправные варианты постановки ударения, общая тенденция замечена Вами верно. В последние десятилетия произошла своего рода «демократизация» нормы: многое из того, что раньше запрещалось словарями, теперь стало допустимым, а иногда и предпочтительным. Причин тому несколько.
Во-первых, орфоэпические словари прежде были ориентированы не только на широкий круг носителей языка, но и (и даже в первую очередь) на дикторов радио и телевидения, в речи которых не должно было быть никакого разнобоя. Поэтому варианты в большинстве случаев не указывались; двоякое ударение в словах приводилось только тогда, когда при всем желании невозможно было отдать предпочтение одному из вариантов. Сейчас же многие словари стремятся отразить динамику литературной нормы, поэтому иногда в них приводятся как допустимые и такие варианты, которые еще не являются эстетически приемлемыми для всех носителей языка (например, дОговор, нет носок), но, несомненно, станут таковыми в будущем.
Во-вторых, изменилось отношение лексикографов к вариантности нормы. Вот, например, цитата из предисловия к орфоэпическому словарю русского языка 1959 года издания: «Наличие колебаний (вариантов) часто нарушает правильность речи и тем самым понижает доходчивость ее. Это особенно нетерпимо для различных форм устной публичной речи». Сейчас такая нетерпимость прошла; по мнению многих лингвистов, лексикографическая деятельность не должна сводиться «ни к искусственному консервированию пережитков языка, ни к бескомпромиссному запрещению языковых новообразований» (К. С. Горбачевич).
Наконец, перемены в языке наступили вслед за переменами в общественно-политической жизни. Сейчас пришло понимание того, что следование норме включает в себя и умение выбирать соответственно ситуации речевого общения. Другими словами, наряду с однозначными правилами норма предполагает и возможность выбора. Это различие очень удачно сформулировал Б. С. Шварцкопф (в статье о кавычках) как различие между правилом и правом. Право на выбор (в том числе и выбор варианта языковой единицы) и признание права другого носителя языка на иной выбор – это важнейшая составляющая речевого общения.
Во-первых, орфоэпические словари прежде были ориентированы не только на широкий круг носителей языка, но и (и даже в первую очередь) на дикторов радио и телевидения, в речи которых не должно было быть никакого разнобоя. Поэтому варианты в большинстве случаев не указывались; двоякое ударение в словах приводилось только тогда, когда при всем желании невозможно было отдать предпочтение одному из вариантов. Сейчас же многие словари стремятся отразить динамику литературной нормы, поэтому иногда в них приводятся как допустимые и такие варианты, которые еще не являются эстетически приемлемыми для всех носителей языка (например, дОговор, нет носок), но, несомненно, станут таковыми в будущем.
Во-вторых, изменилось отношение лексикографов к вариантности нормы. Вот, например, цитата из предисловия к орфоэпическому словарю русского языка 1959 года издания: «Наличие колебаний (вариантов) часто нарушает правильность речи и тем самым понижает доходчивость ее. Это особенно нетерпимо для различных форм устной публичной речи». Сейчас такая нетерпимость прошла; по мнению многих лингвистов, лексикографическая деятельность не должна сводиться «ни к искусственному консервированию пережитков языка, ни к бескомпромиссному запрещению языковых новообразований» (К. С. Горбачевич).
Наконец, перемены в языке наступили вслед за переменами в общественно-политической жизни. Сейчас пришло понимание того, что следование норме включает в себя и умение выбирать соответственно ситуации речевого общения. Другими словами, наряду с однозначными правилами норма предполагает и возможность выбора. Это различие очень удачно сформулировал Б. С. Шварцкопф (в статье о кавычках) как различие между правилом и правом. Право на выбор (в том числе и выбор варианта языковой единицы) и признание права другого носителя языка на иной выбор – это важнейшая составляющая речевого общения.
30 сентября 2007
№ 268502
Добрый день! Подскажите, как лучше - слитно или раздельно? Большинство людей, не(?)причастных к компьютерным сетям, не имеют представления...
ответ
Лучше написать слитно.
9 марта 2013
№ 298982
Добрый день! Нужна ли здесь запятая после "современный"? Современный, программный подход к сетям и безопасности поможет решить эти проблемы.
ответ
Постановка запятой не требуется.
15 декабря 2018
№ 297891
Предложение: "Это тот самый случай, когда аудиокниги помогают совмещать приятное с полезным. " нужно ли после слова "это" ставить тире?
ответ
Тире не требуется.
27 августа 2018
№ 261314
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении - Этот праздник - самый дорогой и волнующий для всех россиян. ?
ответ
Тире уместно. Предложное управление "волнующий для кого-либо" не вполне корректно.
5 мая 2010
№ 262032
Допустима ли такая фраза:"Одна из самых волнительных историй..."? Или все-таки надо говорить "волнующих историй"?
ответ
Правильно: волнующих историй.
26 мая 2010
№ 281335
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста нужна ли запятая в данном предложении? На самом деле я не в Озерном Крае. Заранее спасибо.
ответ
См. «Справочник по пунктуации».
6 марта 2015
№ 305275
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста. Дорогие (ИМЕНА ГОСТЕЙ)! Оденьте/НАденьте самые красивые наряды, ведь мы идем на свадьбу!.... Правильно же НАденьте?
ответ
Да, правильно: наденьте... наряды.
15 апреля 2020
№ 243624
Корректно ли составлено предложение: "Борьба с коррупцией должна исходить от самых верхов пирамиды власти" ???????? Очень срочно нужно.
ответ
Фраза неудачна, лучше ее перестроить. Например: Инициатива борьбы с коррупцией должна исходить...
22 июля 2008
№ 228884
Добрый день! Корректно ли предложение: "Поверх футболки он надел куртку, застегнув ее на молнию под самый галстук"? Заранее благодарю.
ответ
Сочетание под самый галстук в этом предложении не вполне ясно.
10 сентября 2007
