№ 277612
Добрый день. Задавал вам вопрос "Какой род у слова "Волчара", мужской или женский" Ваш ответ : Производное от волк - мужского рода: серый волчара. Следуя вашей логике слово "Гадина" мужского рода , ибо производное от слова "Гад". НЕ относится ли слово "Волчара"к женскому морфологическому роду ? как существительное с продуктивным увеличительным суффиксом -яр- (волчара, дождяра, попяра)
ответ
Логике следуют слова с уменьшительными и увеличительными суффиксами. А гадина - это вовсе не уменьшенный (увеличенный) гад.
5 сентября 2014
№ 326891
Нужна ли запятая в таких конструкциях с вводными словами? Вводное слово + да/нет: конечно(,) нет; нет(,)конечно; наверно(,)да; думаю(,)да... Вводное слово + единственное слово в предложении: Конечно(,)сделаю. Конечно(,)Вася. В принципе(,)нормально...
ответ
При употреблении со словами-предложениями (нечленимыми предложениями) вводное слово не утрачивает свою функцию и отделяется запятой: Конечно, нет; Нет, конечно; Наверно, да; Думаю, да. То же можно сказать об употреблении с неполными предложениями, состоящими из одного слова: Конечно, сделаю; Конечно, Вася; В принципе, нормально...
Упомянем, что относительно слова конечно в справочниках есть указания следующего содержания: «При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» — «Конечно правда!». Нельзя не заметить, что выделение слова конечно запятыми и в этом случае не будет ошибкой.
Сделаем оговорку и о слове в принципе: «Иногда разграничить вводное слово и обстоятельство «в принципе» затруднительно. В спорных случаях решение о постановке знаков препинания принимает автор текста».
19 октября 2025
№ 292110
Здравствуйте. Надо ли обособлять "в своем роде" в данном случае: США, в своем роде, оказались заложниками ситуации.
ответ
Фраза не вполне ясна. Возможно, ее следует перестроить, и слова в своем роде обособляться не будут: США оказались в своем роде заложниками ситуации.
21 февраля 2017
№ 239300
Ответьте, пожалуйста, обязательно ли выделять запятыми слова СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ в фразе: ХОТЯ, СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ, НУЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО...
ответ
14 апреля 2008
№ 227698
Подскажите, пожалуйста, какая смысловая разница между словами паллет (сущ. муж. рода) и палета (сущ. жен. рода). Спасибо!
ответ
Это конкурирующие варианты одного слова. В словарях прижился вариант палета.
22 августа 2007
№ 206395
Скажите, пожалуйста, является ли вводным слово "поди" в выражении типа "вы(,) поди(,) не с теми разговаривали"?
Спасибо.
ответ
Да, в данном случае слово поди вводное и выделяется с двух сторон запятыми.
4 октября 2006
№ 288245
Подскажите, нужна ли запятая перед "да" в следующем предложении: "Он жил здесь уже очень давно да и лично знал если не всех, то очень многих научных светил". Спасибо.
ответ
Запятая не нужна, т. к. союз да и употреблен здесь в соединительном значении.
5 мая 2016
№ 281148
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед союзом ДА в следующем предложении: " Играла музыка (,)да сияли звёзды, и отдыхающие танцевали на площадке под открытым небом". Заранее благодарю.
ответ
25 февраля 2015
№ 294948
Здравствуйте. Как пишется "Да, и еще" (в значении какого-то дополнения к основному тексту), после "еще" нужно двоеточие или тире? "Да, и еще вежливость сотрудников будет на высоком уровне".
ответ
Возможен вариант с двоеточием (=и еще кое-что, а именно).
Да, и еще: вежливость сотрудников будет на высоком уровне.
21 октября 2017
№ 296404
Добрый день, подскажите, пожалуйста, не понимаю, почему множество раз пишу - и без ответа! Как следует писать: Причитает: «Ах!» да «ах!» Причитает: «Ах! да ах!» Спасибо, если ответите.
ответ
Верно: Причитает: «ах» да «ах».
В художественной литературе встречается также написание без кавычек. Например, у Достоевского: Вот эта умнее всех спросила, а то: ах да ах!
24 февраля 2018
