№ 255754
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, разрешить спорный момент: как правильно пишется на русском языке англ.слово "pallet" - палета или паллет. В разных словарях встречаются различные варианты. Заранее спасибо!
ответ
Верное написание: палета (см. «Русский орфографический словарь» РАН).
4 сентября 2009
№ 219745
Помогите, пожалуйста, разрешить спорный вопрос по пунктуации в предложении: "Ответьте, пожалуйста, на следующие вопросы (1) перед тем (2) как заполнить следующую графу в анкете". В каком случае(1 или 2) нужна запятая?
ответ
Корректны оба варианта, выбор зависит от интонации.
20 апреля 2007
№ 325007
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать это предложение с прямой речью от 3 разных лиц (в части знаков препинания и заглавных букв - если они там нужны). Заранее спасибо!
Раздались возгласы: и .
ответ
В этом предложении реплики выступают в роли несогласованных определений, прямой речи нет: Раздались возгласы «Ты скоро вернёшься?», «Сигареты не забудь!» и «Купи ещё чего-нибудь к чаю».
24 августа 2025
№ 218752
Как правильно расставлять знаки препинания в обороте "такой как"? Требуется ли запятая до него? Возможно ли разбить оборот запятой, если есть зависимые слова?
Буду очень благодарна за примеры и краткое объяснение. Заранее большое спасибо.
С уважением, Владан.
ответ
5 апреля 2007
№ 270315
Уважаемая Грамота! Прошу помочь, как правильно пишется детализироваНо или детализироваННо (контекст: рассмотреть детализированно)? В правилах нашла, что в наречиях образованных от страд. причастий и прилагательных ( данном случае детализированный) удвоенное Н сохраняется. Но мне говорят, что это неверно. Прошу нас рассудить. Заранее благодарю.
ответ
Вы правы, в наречиях, образованных от отглагольных прилагательных, пишется столько Н, сколько в полных формах прилагательных. Верно: рассмотреть детализированно. С одним Н пишутся краткие прилагательные.
4 августа 2013
№ 289413
Милейшая СПРАВКА, у меня к тебе большая просьба авторитетно рассудить меня с интернетом! Речь о существовании (как оказывается) расхожего мнения, что сущ. "печенье" допускается (не побоюсь этого слова) употреблять во множественном числе (как "печенья" - в им. п.) Допускается ли все же? Благодарю.
ответ
Существительное печенье употребляется в значениях 'кондитерское изделие из испечённого теста, имеющее определённую форму и рельеф' (коробка печенья, производство печенья) и 'каждый отдельный кусочек такого изделия'. Во втором значении это слово, конечно, имеет формы множественного числа. Ср.: Потом пили чай с вареньем, с медом, с конфетами и с очень вкусными печеньями, которые таяли во рту. А. Чехов, Ионыч. В пятом часу их, освежённых и повеселевших, поили крепким душистым чаем с печеньями... И. Бунин, Господин из Сан-Франциско. Несмотря на протесты старушки, Вера заказала чай с целой россыпью мелких печений и вафель… Д. Рубина, На солнечной стороне улицы.
14 июля 2016
№ 289876
Здравствуйте. Возникла дискуссия относительно склонения фамилии Дифенбах мужского рода. Согласно статьям, приведенным на Вашем сайте, данная фамилия склоняется, но владелец утверждает, что это не так в виду его принадлежности к еврейской национальности. Можете ли Вы нас рассудить? Спасибо. С уважением, Голубев Денис.
ответ
Мужскую фамилию нужно склонять.
17 августа 2016
№ 267309
Здравствуйте, уважаемая справочная служба! Прошу помочь разрешить мое сомнение по поводу знака препинания в данном предложении: Жертвы такой вседозволенности – управленцы, у которых из-под носа увели дома(,) – в ответ ведут себя агрессивно. Спасибо!
ответ
14 ноября 2012
№ 314335
Добрый вечер. Помогите, пожалуйста, разрешить наш спор с коллегами)
Можно ли в следующем предложении после двоеточия поставить слова в им.п. ?
Славянские языки делятся на 3 группы: западн.., южн.., восточн...
Заранее благодарю
ответ
Корректно: Славянские языки делятся на 3 группы: западные, южные, восточные. Так как западные, южные, восточные — определение к слову языки, а не к слову группы.
21 июня 2024
№ 225554
Здравствуйте, глубокоуважаемые работники Справки! Помогите, пожалуйста! Очень нужно оперативно разрешить вопрос, не является ли ошибкой написание: "Киллер охотился за Березовским"? Или всё-таки: "Киллер охотился на Березовского"? А может, допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
См. ответ №
202437 . Вряд ли киллер хотел «добыть Березовского путем умерщвления», поэтому лучше:
охотился за Березовским.
18 июля 2007
