№ 288264
Уважаемая "Грамота"! Скажите, пожалуйста, может ли считаться верной пунктуация в таком предложении: "Эта работа всегда считалась самой трудной, по крайней мере с моей точки зрения"? Я исхожу из того, что "по крайней мере" здесь не вводное сочетание, а частица, и "с моей точки зрения" - вводное сочетание. Благодарю за помощь!
ответ
Пунктуация верна, однако в предложении есть противоречие: сочетание работа считалась указывает на мнение кого-то, кроме говорящего, поэтому вводное сочетание по крайней мере с моей точки зрения здесь неуместно.
6 мая 2016
№ 204545
Мой вопрос 204452.
Я имела в виду, что Высший Арбитражный Суд - это аббревиатура: ВАС. Как, с точки зрения русского языка, ПРАВИЛЬНО будет написать слова этой аббревиатуры - с прописных или со строчных букв?
Как ВООБЩЕ правильно с точки зрения русского языка писать полностью аббревиатуры - с прописных или со строчных?
ответ
Все буквы в аббревиатуре ВАС прописные. Что касается других аббревиатур, то в их состав могут входить как прописные, так и строчные буквы. Подробнее см. в «Письмовнике».
5 сентября 2006
№ 311696
Здравствуйте! Мы тут поспорили. Предлож.: «Всë оказалось не так, как(,) я думал, окажется». Я считаю, что зап. нужна, т. к. КАК обозначает подчинит. связь и не относится к вводн. предлож. А не поставив зап., мы «вырываем» союз КАК из подчинит. предлож. и ломаем подчинит. связь. А вот вторая говорит, что не нужна, т. к. после союза пауза только искусственная. Она считает, что знаки ставятся только из-за пауз и ударений. Но это ведь не так? Для неë придат. такое: «...как я думал, окажется». Так кто прав? Объясните поподробнее, почему не один из нас. Или оба правы? Заранее огромное спасибо!
ответ
Ведущий принцип русской пунктуации — синтаксический (формально-грамматический): знаки препинания отражают прежде всего структуру предложения. Вообще говоря, поскольку интонация (те самые «паузы и ударения» из Вашего вопроса) тоже связана со структурой предложения, знаки препинания часто передают и интонацию. Однако если синтаксический принцип вступает в противоречие с интонационным, побеждает синтаксический. Следовательно, запятая после союза как нужна, даже если на этом месте при чтении нет паузы: это часть парной запятой, выделяющей вводную конструкцию я думал: Всë оказалось не так, как, я думал, окажется.
Сделаем проверку, изъяв вводную конструкцию из предложения: Всë оказалось не так, как окажется. Структура действительно не нарушена, с формальной точки зрения это правильно построенное предложение. Правда, с точки зрения смысла это предложение дефектно, и если нет задачи передать чьи-то слова без изменений, то предложение нужно отредактировать. Проще всего это сделать путём вычеркивания слова окажется. Тогда я думал будет уже не вводной конструкцией, а придаточной частью сложноподчиненного предложения, то есть займет то место, которое до редактирования занимала словоформа окажется: Всë оказалось не так, как я думал.
26 ноября 2023
№ 274694
Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в следующем предложении: Для большего удобства при поиске неисправности, проверку кабелей сети Ethernet можно выполнять поэтапно, работая с отдельными сегментами сети.
ответ
Корректно: Для большего удобства при поиске неисправности проверку кабелей сети Ethernet можно выполнять поэтапно, работая с отдельными сегментами сети.
17 апреля 2014
№ 269438
В ответе на вопрос №269432 вы называете равноправными варианты междугородНИЙ и междугородНЫЙ, а при проверке в словарях на Грамоте первого варианта вообще нет. Как это понять?
ответ
27 мая 2013
№ 266027
Уважаемые сотрудники Грамота.ру, корректно ли высказывание "у меня зубы заходятся"? И чем можно в последствии руководствоваться при проверке подобных выражений? Спасибо Вам большое!
ответ
В разговорной речи такое употребление возможно (по аналогии с "руки заходятся от холода" = немеют).
3 августа 2012
№ 243763
Доброе время суток! Подскажите, пожалуйста, написание слова риЭлтор или риЕлтор. В газетных объявлениях чаще встречается первый вариант, а при проверке слова на сайте - только второй
ответ
Правильно: риелтор. Именно такой вариант зафиксирован в самом авторитетном на сегодняшний день орфографическом словаре русского языка – «Русском орфографическом словаре» РАН под ред. В. В. Лопатина.
28 июля 2008
№ 228735
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, почему слово "эксудативный" в проверке слова на вашем вайте находится как эксудативный и как экссудативный. Это слово имеет два значения?
С уважением, Лебедева
ответ
Это опечатка. Спасибо, исправили.
5 сентября 2007
№ 238073
Скажите, как все-таки пишется "от кутюр"? У вас на Проверке слова орфографический и толковый словари дают разные варианты, через дефис и без него. Спасибо.
ответ
Правильно дефисное написание: от-кутюр. При проверке написания слова следует ориентироваться на рекомендации орфографического словаря.
13 марта 2008
№ 251539
Уважаемые сотрудники Грамоты! На проверке слова в Русском словесном ударении: кондуктор, -а; мн. кондуктора, -ов (работниктранспорта) и кондукторы , -ов (деталь машины). работник транспорта написано без пробела.
ответ
11 февраля 2009
