№ 241094
Ой! Я извиняюсь весьма, но вот Lillian подкинула вопрос #241068. А я ей хочу помочь и отвечаю: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство" (Письмо к Вяземскому из Пскова, 1826). Дыыыы!
ответ
27 мая 2008
№ 301925
Скажите, пожалуйста, необходимы ли запятые в этом предложении ("нас несколько человек студентов")? "Он раздобыл где-то гуся и пригласил нас несколько человек студентов на этого гуся". Спасибо.
ответ
Корректно: пригласил нас, несколько человек студентов, на этого гуся.
17 августа 2019
№ 234650
Скажите, пожалуйста, корректно ли выражение "привычный нам" или только "привычный для нас"?
Поиск в Интернете показывает, что первое словосочетание гораздо более широко употребляется, но проверка грамматитк Word считает первый вариант некорректным.
ответ
Возможны оба сочетания.
27 декабря 2007
№ 212349
Нужна ли запятая в предложении: "Ты думаешь о нас, как о друзьях?" Правила изучил, но не могу понять, есть ли здесь сравнительный оборот. Смысл предложения "думаешь ли ты, что мы друзья".
ответ
Сравнительный оборот есть, но он тесно связан со сказуемым, поэтому корректно не выделять сравнительный оборот: Ты думаешь о нас как о друзьях?
17 декабря 2006
№ 247672
Почему лбом, но ломом; сном, но сомом? Может, там раньше болгарское Ъ было?...
ответ
На месте "беглых" гласных, действительно, располагался Ъ или Ь. Но не "болгарский".
25 октября 2008
№ 280017
Надо ли обрамлять кавычками "но" в выражении "никаких но"?
ответ
Кавычки не нужны: никаких но.
8 декабря 2014
№ 255926
Нужна ли запятая после слова "но"? Но вы будете любимы больше.
ответ
14 сентября 2009
№ 227437
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать словосочетание одно но (но с кавычками или без)?
ответ
Правильно без кавычек.
14 августа 2007
№ 324920
Как правильно пишется: не простой, но интересный (путь) или непростой, но интересный (путь)?
ответ
Верно: непростой, но интересный путь (т. е. сложный, но интересный путь).
21 августа 2025
№ 273090
Здравствуйте! Возник спор по правильному разбора по составу слова "отчаянный". В Морфемно-орфографическом словаре А. Н. Тихонова предложен следующий вариант: отча - корень, я - суфф, нн - суфф, ый - оконч. Преподаватель же настаивает, что (цитирую): "Проверьте еще по этимологическому, так как никуда из языка не исчезли слова чаять и чаянье. И напишите оба варианта.". В этимологическом словаре Шанского Н.М. приводится такое толкование: "ОТЧАЯТЬСЯ. Искон. Суф.-преф. производное от чаять". Если следовать этому варианту, то разбор должен быть таков: от - приставка, чая - корень, нн - суфф, ый - оконч. Как все-таки правильно? Или верны оба варианта? Заранее благодарна за ответ!
ответ
Важно различать синхронный (современный) морфемный и исторический (этимологический) состав слова. Исторически одно слово может быть образовано от другого. Но назвать слова однокоренными в современном русском языке можно только в том случае, если и сейчас оба слова живут в языке, если чувствуется смысловая связь производного и производящего, если мы можем объяснить значение производной основы через значение производящей. Конечно, слова отчаянный, отчаяться восходят к чаять, исторически в них один корень. Но вполне разумной представляется позиция «Морфемно-орфографического словаря», где этот корень на синхронном уровне уже не выделяется: слова чаяние, чаять ушли на периферию литературного языка и почти забыты, в словарях они сопровождаются пометами устар. и прост., для многих носителей языка связь слов отчаянный и чаять неочевидна (т. е. смысловые связи почти разрушены).
4 февраля 2014
