Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 10 000 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 295859
Имя существительное , не относящиеся ни к первому ,ни ко второму, ни к третьему склонению , ни к разносклоняемым существительным
ответ

Любое несклоняемое существительное. Например, пальто, метро, Замбези.

12 января 2018
№ 314515
Можно ли говорить "замотивированные" или так не употребляют?
ответ

Глагол замотивировать и образованное от него определение замотивированный нередко встречаются в современной речи, однако словарями они не зафиксированы и носят явный разговорный оттенок. 

См. также 270403

26 июня 2024
№ 226456
Уважаемая справка! Выделяется ли "тем не менее" запятыми?
ответ
См. ответ № 226128 .
1 августа 2007
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ

Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":

Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.

15 июня 2009
№ 291335
Правильно ли написано? Если вам не безразлично на чем вас будут учить, посмотрите наш автопарк.
ответ

Если вам не безразлично, на чем вас будут учить, посмотрите наш автопарк.

10 декабря 2016
№ 318751
Как правильно написать девиз грибкнику? "Ни червя, ни поганки!" или "Не червя, не поганки"
ответ

Корректно: "Ни червя, ни поганки!" 

8 ноября 2024
№ 263945
К тому же(,) окажись тут посторонние, они бы... Нужна ли указанная запятая? Спасибо!
ответ

Здесь запятая нужна.

24 сентября 2010
№ 298336
Здравствуйте. Нужна запята я после "Ну"? Ну, сэкономили на презентации, чего уж тут.
ответ

Постановка запятой не требуется.

12 октября 2018
№ 300751
Добрый день, как знак тут ставится? Это твоя заслуга. А я (?) не ты.
ответ

В указанном месте не требуются знаки препинания.

26 мая 2019
№ 229934
Можно ли считать фразеологизмом фразу "и тут Остапа понесло", и что она означает?
ответ
Это не фразеологизм. Примерное значение фразы -- 'Остап перестал контролировать свои слова'.
25 сентября 2007
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше