№ 330526
Добрый день!
Уточните, пожалуйста, как правильно и чем отличаются варианты:
Чем раньше ребенок проникнется прекрасным, тем больше вероятности, что у него сформируется эстетический вкус и стиль.
Чем раньше ребенок проникнется прекрасным, тем больше вероятность, что у него сформируется эстетический вкус и стиль.
ответ
Сочетание тем больше вероятности при переводе в положительную степень сравнения даст сомнительное много вероятности, а сочетание тем больше вероятность — большая вероятность. Поэтому следует предпочесть второй вариант: тем больше вероятность.
28 февраля 2026
№ 254335
Как сказать правильнее: "наводят мосты" или "сводят мосты"? Будут ли, тем не менее, верны оба варианта? Спасибо.
ответ
Выражения различаются по смыслу. Навести мост = построить. Свести мост = временно соединить его части.
14 июля 2009
№ 267160
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в русском языке слово "кремить" (имеется ввиду "кремить обувь"). Если нет, тогда как правильно говорить в данном случае?
ответ
Слова кремить нет в русском литературном языке. Правильно: обработать обувь кремом, нанести крем на обувь.
29 октября 2012
№ 315579
Здравствуйте. Можно ли говорить/писать
"намыливать шампунем" (волосы)? И есть слова "(на)шампунить", "нашампунивать"?
ответ
В сочетании намылить шампунем ощущается некоторая разговорность, так как глагол намылить означает "натереть мылом". Корректно: нанести шампунь на волосы.
24 июля 2024
№ 286900
Здравствуйте. К вопросу на № 286852 хотел бы внести поправку: украсть человекА - корректно ли? Согласно толковому словарю украсть кого что. Спасибо.
ответ
Если говорить только о грамматике, то сочетание не ошибочно, но обычно в этом контексте употребляют глагол похитить, а не украсть (хотя возможно, например: украсть невесту).
17 февраля 2016
№ 314836
Когда-то задавал этот вопрос, вы не ответили, я про него забыл, но практика наблюдения за живой речью заставляет к нему вернуться. Итак, во всяких интернетах слово ВНЕЗАПНО всё чаще употребляют как вводное. В значении, близком к "как ни странно", "оказывается", "представьте себе", и непременно с ироническим оттенком. Например: На пижамной вечеринке все были, внезапно, в пижамах. Или: Он тут для себя на днях открыл, что бомжам, внезапно, негде жить. В словарях это слово по-прежнему (пока?) лишь наречие. Наблюдают ли эту тенденцию лингвисты и что они вообще о таком употреблении думают? Буду благодарен, если в этот раз ответите.
ответ
Очень интересные наблюдения, спасибо! Насколько нам известно, слово внезапно в таком прагматикализованном употреблении пока не становилось объектом исследований лингвистов. Судя по всему, иронический оттенок, о котором Вы пишете, оно приобрело в начале 2010-х, став «словом-мемом».
2 июля 2024
№ 270858
В приведенном предложении тире должно стоять в обязательном порядке или можно обойтись без него? Почему Москва (—) не третий Рим? Спасибо.
ответ
По основному правилу тире не ставится, так как перед сказуемым стоит отрицательная частица не.
12 сентября 2013
№ 262953
Есть выражение такое выражение "одевать на босу ногу". А что это за формобразование в слове "босу"?
ответ
Босу – краткое прилагательное в форме винительного падежа. В современном русском языке краткие прилагательные не изменяются по падежам, а в предложении выступают преимущественно в роли именной части сказуемого (девушка красива). Однако во фразеологических сочетаниях и фольклоре встречаются падежные формы кратких прилагательных (например: средь бела дня, на босу ногу, добру молодцу), это языковая архаика: в древнерусском языке краткие прилагательные склонялись.
10 августа 2010
№ 267472
Как правильно писать название города Нью Йорка: с тире или без него? Есть ли какое-нибудь общее правило в русском языке?
ответ
Верно дефисное написание: Нью-Йорк.
27 ноября 2012
№ 292504
Подскажите, пожалуйста, корректна ли пунктуация в этом предложении. Девушка стремительно, как змея – у нее даже корпус пружинит, – поворачивается к нему.
ответ
Лучше так:
Девушка стремительно, как змея, у нее даже корпус пружинит, поворачивается к нему.
24 марта 2017
