Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217516
Добрый день! "...чтобы не стать занудой мрачнЫМ..."
или "...занудой мрачнОЙ.." - как определиться с окончанием, если из контекста не ясно, к какому роду
отнесено слово "зануда"?
Заранее благодарен за ответ.
ответ
Это слово может употребляться как сужествительное и женского, и мужского рода в зависимости от того, о ком идёт речь.
15 марта 2007
№ 215239
Талантливый режиссер со своими помощниками показал(и) идею... Подскажите, как правильно: показал или показали?
ответ
Если главный субъект -- режиссёр, то правильно: показал. Если речь идёт о совместном действии режиссёра и помощников, правильно: показали.
8 февраля 2007
№ 250765
Здравствуйте! У меня возник такой вопрос о кофе. То, что существительное кофе употребляется в мужском роде, а также в среднем в качестве разговорного - понятно. Вопрос в другом: если речь идет не о напитке, а о кофейном дереве, то в этом случае правильно все-таки употребление в каком роде? Например: Мы вырастили кофе. Он (оно) дал (дало) щедрый урожай.
ответ
Если речь идет именно о дереве, то уместно использование слова кофе как существительного среднего рода: кофе дало щедрый урожай. Хотя, конечно, такое использование слова не является широкоупотребительным; более того, это значение не отмечается толковыми словарями русского языка.
23 января 2009
№ 217554
Добрый день. Уточните, пжл, нужно ли кавычить три кита (в переносном смысле) и есть ли мн. число у слова "бизнес"? Можно ли в профессиональной речи сказать "Объединение бизнесов"?
Спасибо.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. В профессиональной речи это сочетание может быть допустимо, но в обычной речи -- неверно.
19 марта 2007
№ 213434
Уважаемая "Грамота.ру". При сегодняшнем ответе на вопрос № 213407 (об употреблении причастий с суффиксами причастий на -ющий, -вший) вы указали нам, какой именно суффикс употребляется в нашем варианте предложения.
Мы бы хотели спросить вас ещё об одном: какое именно правило русского языка применяется в данном случае? Оно нами подзабыто.
Заранее спасибо.
ответ
Форма глагола выбирается согласно смыслу: в этом предложении речь идёт о прошлом, требуется форма причастия прошедшего времени.
12 января 2007
№ 214929
что такое функциональные стили и чем обусловлено их наличие?
с уважением Валентина.
ответ
Функциональный стиль = стиль. См. в http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part3.htm [Учебнике Е. И. Литневской], раздел Речь. Текст.
4 февраля 2007
№ 202727
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: неизвещение (неуведомление, несообщение) или не извещение (не уведомление, не сообщение), какими правилами это регулируется? Заранее благодарю.
ответ
Если речь идёт о процессах, корректно слитное написание. С не пишутся слитно существительные, которые в сочетании с не приобретают противоположное значение.
8 августа 2006
№ 236654
Добрый день! До сих пор не получили ответа. А нужно срочно, газету отправляет в печать. Просим уточнить некоторые спорные моменты. В некоторых фразах искажается смысл, если не склонять такие аббревиатуры, как ЦОК, РЭС, СИП например: Мы знаем, какой вклад внесли эти люди в создание и развитие РЭС. (в данном случае речь идет о нескольких районах). Или Создано дополнительно шесть ЦОК. Как быть в таких случаях? Ведь склонение ВУЗов, Сузов допустимо на письме. Спасибо за ответ.
ответ
Нормативно склонение таких аббревиатур, которые давно существуют в языке и воспринимаются уже не как аббревиатуры, а как обычные имена существительные второго (по школьной грамматике) склонения: вуз, ссуз, загс (они и пишутся строчными буквами). Остальные же аббревиатуры на согласный склоняются в разговорной речи (работаю в МИДе), но на письме их склонять не следует (даже если речь идет о множественном числе).
12 февраля 2008
№ 206306
Здравствуйте уважаемая редакция портала Грамота.ру!
Прошу вас ответить на такой вопрос: как правильно говорить и соответственно писать "возбужденного" или всё - таки "возбуждЁнного", если речь идёт, например, об уголовном деле?
С уважением
Антон
ответ
Правильно: возбуждённого.
3 октября 2006
№ 204097
Как правильнее сказать: щёлкнуть по или щёлкнуть на, если речь идёт о компьютерном интерфейсе? Например, щёлкните по/на ярлыку(е), пункту(е), узлу(е). Если оба варианта правильны, то какой и в каких случаях предпочтительнее?
Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта, считаем их равноправными.
28 августа 2006
