№ 252285
Есть ли слово "нету"? Я была уверена, что такого слова нет, однако некоторые преподаватели русского языка опровергают моё мнение.
ответ
Такое слово характеризуется как разговорно-просторечное.
11 марта 2009
№ 310503
Уважаемая редакция, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: Моей первой командой БЫЛО московское «Динамо» или Моей первой командой БЫЛА московское «Динамо». Спасибо
ответ
20 апреля 2023
№ 218306
Была среда, день постный, и потому бабушка подала постный борщ и леща с кашей.
Скажите, пожалуйста, что такое "день постный? Уточнение?
ответ
Да, это уточнение.
29 марта 2007
№ 208719
Нужно ли закавычивать названия хоккейных команд в тексте, скажем, репортажа. Например: встреча Авангарда и Лады была бурной. Нужны кавычки или нет?
ответ
Да, кавычки обязательны: встреча «Авангарда» и «Лады».
1 ноября 2006
№ 208059
нужно подобрать близкое по значению слово к слову ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ (книжка), чтобы в нем была непроизносимая согласная в корне слова. Заранее спасибо!
ответ
Нам такое слово найти не удалось.
23 октября 2006
№ 319426
Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему в этом случаи пишется НЕ : Какой бы холодной не была осень все равно можно быть чьей-то весной.
ответ
В этом предложении пишется частица ни, так как это придаточние уступительное предложение с союзным словом — в данном случае какой. См. пункт 2б параграфа 78 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
27 ноября 2024
№ 320556
Здравствуйте! В предложении «Компенсация части расходов на переоснащение была бы не лишней» «не» с прилагательным нужно писать слитно или раздельно? Спасибо!
ответ
В этом случае возможно как слитное, так и раздельное написание.
24 декабря 2024
№ 324617
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в предложении «была температура, и болело горло» нужна ли перед союзом «и» запятая или нет? Заранее спасибо
ответ
Запятая нужна, она отделяет части сложносочиненного предложения.
10 августа 2025
№ 327973
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, сколько "н" нужно писать в слове «образованна»: «Девушка была весьма образован(н) а» и умела блистать в высшем свете»?
ответ
Прилагательное образованный в значении «получивший хорошее образование, знающий» в краткой форме пишется через нн: весьма образованна.
19 ноября 2025
№ 220886
Уважаемые господа!
Моей девятилетней девочке в школе был задан вопрос: каким словом проверяется буква "О" в слове "ПОЛЯНКА"? В ответе она написала, что проверочное слово "ПОЛЕ". Учительница же зачеркнула её ответ и приписала, что слово "ПОЛЯНКА" - словарное, проверочного слова нет, и слово надо проверять по словарю. В результате за одну эту ошибку (по её мнению) учительница снизила оценку до 4-.
В связи с этим прошу аргументированно сообщить:
1. Насколько корректна сама постановка вопроса ученице начальной школы, с учётом того, что слово "ПОЛЯНКА" образовано при помощи уменьшительно-ласкательного суффикса, т.е. само по себе уже является производным от "ПОЛЯНА";
2. Насколько корректно ставить вопрос о проверочном слове, если оно отсутствует (откуда девятилетнему ребёнку знать все словарные слова? и знают ли все словарные слова сами учителя? и возможно ли знать их все?);
3. Насколько корректно снижать оценку на 1.5 балла за подобную ошибку (при условии, что это - ошибка);
4. Права ли учительница в том, что слово "ПОЛЕ" не является проверочным для слова "ПОЛЯНА" ("ПОЛЯНКА")?
Очень надеюсь на скорый и исчерпывающий ответ на поставленные вопросы.
Хотелось бы иметь возможность ссылаться на авторитет ответившего при общении с учительницей.
С уважением, -
Дмитрий
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю русского языка» А. Н. Тихонова, слова поле и поляна однокоренными не являются, хотя этимологически эти слова, безусловно, родственные. Так что, если строго следовать букве закона (в данном случае орфографического закона — «Правил русской орфографии и пунктуации», в которых сказано именно про однокоренные слова), учительница права: поле не может служить проверочным словом к слову поляна. Мы не беремся оценивать корректность действий учительницы, но, на наш взгляд, целесообразен более мягкий подход к рассматриваемому вопросу, поскольку русский язык — это все же не сухой набор правил правописания (к сожалению, после школы у многих складывается именно такое впечатление). Вовсе не плохо, если понимание этимологии слова способствует запоминанию его правильного написания.
9 мая 2007
