Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213671
Извините, но случайно "пробежалась" по вопросам-ответам и не поняла, почему в ответе на вопрос № 213545 вы поставили запятую после слова "вкладов"? Цитирую ваш ответ: "1. Корректно: Необходимо также установить, что для банков — участников системы страхования вкладов, применение меры воздействия в виде ограничения круга выполняемых операций является прерогативой Комитета банковского надзора Банка России, который принимает решение по представлению территориального управления.". По-моему, запятая здесь не нужна. Если вы считаете, что надо выделить "участников системы вкладов" как обособленное приложение, то тогда его надо выделять или тире с двух сторон, или запятыми, но в этом случае этого не требуется (подпункт "в" пункта 8 параграфа 93, справочник по правописанию и литературной правке Розенталя). Или я не права? Жду ответа, очень интересно.
ответ
Спасибо за замечание, ответ исправлен.
16 января 2007
№ 320726
Я знаю о правиле пунктуации в случае, когда прямая речь разрывается авторскими словами. Схематично его можно обозначить так: "П, - а. - П". Скажите, пожалуйста, возможно ли такое построение предложения, в котором прямая речь и слова автора несколько раз последовательно сменяют друг друга? Правомерна ли такая пунктуация: "П, - а. - П, - а. - П, - а. - П".
Скажем, возможно ли построить фразу так:
"Я думаю, это возможно, - произнёс он. - Если удастся встретиться сегодня ночью, по крайней мере, - сказал он уже иным тоном. В этом тоне чувствовалась некая неуверенность. - В любом случае, стоит попытаться, я считаю! - воскликнул этот человек, вырвав собеседника из дремоты. - Попытка не пытка, не так ли?"
ответ
Подобное построение конструкций с прямой речью встречается в художественных текстах, например:
— Слово предоставляется главному инженеру, товарищу Треухову! — радостно возвестил Гаврилин. — Ну, говори, а то я совсем не то говорил, — добавил он шепотом. (И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев)
29 декабря 2024
№ 206319
Здравствуйте!
Правильно ли я написала:
1. ранее неопубликованные работы
2. ничем не истребимое желание работать.
Частица "не" слитно или раздельно пишется в этих двух случаях?
Спасибо. Вера Полякова.
ответ
В обоих случаях корректно раздельное написание.
3 октября 2006
№ 324833
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая: "Помимо консультаций я веду научную деятельность в институте МГУ и интересуюсь много чем за пределами своей профессии (,) прямо как мои клиенты".
Спасибо.
ответ
Запятая нужна, верно: Помимо консультаций я веду научную деятельность в институте МГУ и интересуюсь много чем за пределами своей профессии, прямо как мои клиенты.
18 августа 2025
№ 261720
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: - предлагаю этим ограничиться; - предлагаю на этом ограничиться. Большое спасибо.
ответ
Первый вариант корректен.
20 мая 2010
№ 240793
Какой вариант верен: Выехал из г. Санкт - Петербург. или Выехал из г. Санкт - ПетербургА. И почему?
ответ
Правильно: из г. Санкт-Петербурга (см. подробно в Письмовнике).
19 мая 2008
№ 208615
Срочно! Как правильно: Деl Мороз проценты(ов) не берет?
И надо ли названия станций метро брать в кавычки?Заранее спасибо!
ответ
1. Корректны оба варианта. 2. Кавычки нужны.
31 октября 2006
№ 213412
Какой из двух вариантов верен:
"Длина юбок в этом сезоне варьирует"
или
"Длина юбок в этом сезоне варьируется"?
ответ
Варианты равноправны.
11 января 2007
№ 200291
Коста-дель-Соль переводится с испанского как солнечный берег.
Подскажите, где поставить кавычки и, если надо, что с прописной?
Спасибо.
ответ
Корректно: «Коста-дель-Соль» переводится с испанского как «солнечный берег».
6 июля 2006
№ 328233
Со скамейки не виден берег. Не виден - это краткое причастие или краткое прилагательное? Заранее благодарю за ответ
ответ
Виден — это краткое прилагательное.
24 ноября 2025
