№ 281229
Здравствуйте, уважаемая команда грамота.ру. Скажите пожалуйста свое веское слово. Не могу доказать свою правоту в отношении неправильности построения следующего предложения в целом. НУЖНА ПОМОЩЬ ОТВЕЗТИ ЕГО В КЛИНИКУ, СДЕЛАТЬ ФОТО И КУРАТОР ПО ВОЗМОЖНОСТИ. (Пост о животном). В частности, речь зашла о второй части предложения и применении слова КУРАТОР. На мой взгляд, слово выпадает по смысловой нагрузке, получается "сделать куратор" то есть это речевая недостаточность?
ответ
Вы правы. Слово куратор связывается со словом сделать. Предложение построено неудачно, нужно его переформулировать.
28 февраля 2015
№ 273982
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ставить ли запятую после слова "законодательством" в предложении: В соответствии с законодательством направляем Вам на рассмотрение обращение для ответа гражданину.
ответ
Запятая не требуется. Фраза построена неудачно: непонятно, "направляем на рассмотрение" или "направляем для ответа"?
20 марта 2014
№ 235449
Слитно нужно писать "неустраненные замечания"?
ответ
Неустраненные пишется слитно, если нет зависимых слов. Само сочетание неудачно: как можно устранить замечания?
21 января 2008
№ 251783
"Сделавших науку и технику тем, что она есть" Нужна ли здесь запятая? И почему? Заранее благодарю...
ответ
Запятая ставится между частями сложного предложения. Однако следует отметить, что стилистически фраза построена неудачно.
18 февраля 2009
№ 286106
Нужна ли запятая: Это может привести к различным эмоциям(,) не только психологическим, но и физиологическим.
ответ
Указанная запятая нужна. Но сочетание привести к эмоциям неудачно. Если есть возможность, предложение лучше перестроить.
1 января 2016
№ 286706
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: За несколькими исключениями (?) материалы этого раздела относятся к первому периоду... Огромное спасибо!
ответ
Предложение построено неудачно, лучше его изменить. Возможные варианты начала: Подавляющее большинство материалов, почти все материалы.
8 февраля 2016
№ 294842
Подскажите, пожалуйста, Девочка несётся через луг к ручейку, протекавшему в низине. Или протекающему? Как правильно?
ответ
Грамматически правильно: Девочка несётся через луг к ручейку, протекающему в низине. Но стилистически предложение неудачно.
4 октября 2017
№ 287529
Уважаемые специалисты Портала "Грамота Ру"! Подскажите, пожалуйста, правильно ли говорить, что грамматические признаки неизменяемых прилагательных выявляются через контекст, например: юбка беж (ед.ч., ж.р., И.п.) - в юбке беж (ед.ч., ж.р., П.п.) - в юбках беж (мн.ч., П.п.),- платье беж (ед.ч., с.р., И./В.п.)? И корректна ли в таком случае формулировка "неизменяемые прилагательные изменяются по родам, числам и падежам", но проявляется это только на синтаксическом уровне? Спасибо за ответ.
ответ
Такая позиция существует в науке, но у Вас она неудачно сформулирована. Фраза «неизменяемые прилагательные изменяются» алогична.
23 марта 2016
№ 297533
Добрый день! Можно ли написать "вести дозор" в смысле "наблюдать" или правильно только "нести дозор"? Спасибо.
ответ
Сочетание вести дозор неудачно. Можно нести дозор, стоять или находиться в дозоре, уйти, выйти в дозор.
9 июля 2018
№ 297582
Здравствуйте, вопрос такой : правильны ли выражения - профессиональный стандарт на квалификацию "Машинист бульдозера"; представлены профессиональные стандарты на квалификации по соответствующей деятельности. Смущают предлоги.
ответ
Сочетание с предлогом на неудачно. В официальной письменной речи используется такое наименование: профессиональный стандарт "Машинист бульдозера".
13 июля 2018
