№ 314828
На вашем сайте даны следующие рекомендации: т[э]рмос, но т[и^э]рмоядерный, т[и^э]рмометр и т. д. Почему?
ответ
Потому что такова современная орфоэпическая норма, которая основывается в том числе (хотя не только) и на распространенности того или иного произносительного варианта. Обратите внимание на фиксацию в словарях: [т’ие]рмоядерный и допуст. [тə]рмоядерный.
1 июля 2024
№ 229466
п (П)ричерноморские государства
ответ
Корректно написание с маленькой буквы.
18 сентября 2007
№ 263158
В ответе на вопрос № 177436 вы пишете, что нужно писать слово "кардридер" слитно, мотивируя это тем, что в английском это cardreader. Однако в английском это пишется как раз раздельно - card reader, а пробел при транскрипции иностранных наименований на русский традиционно заменяется дефисом (например, New York - Нью-Йорк, cart blanche - карт-бланш и т.п.). Таким образом, на мой взгляд, уместнее было бы писать "кард-ридер", а не "кардридер". Хотелось бы услышать ваши доводы в защиту слитного написания. Спасибо.
ответ
Спасибо за уточнение! Защищать слитное написание мы не готовы и не видим в этом смысла. Но в орфографическую комиссию об этом слове обязательно сообщим.
13 августа 2010
№ 259255
Как правильно ставится ударение в фамилии Жаворонков? Очень часто в последнее время ударениние ставят на слог "ро", сильно каверкая, на мой взгляд эту фамилию.
ответ
Ответить на Ваш вопрос может только владелец фамилии (правил постановки ударений для фамилий не существует).
17 марта 2010
№ 282465
Услышал по радио в прогнозе погоды "атмосферное давление воздуха 730...". Резануло слух. Правильно ли это? На мой взгляд, слово "воздуха" здесь лишнее
ответ
Ваше замечание справедливо. Слово воздуха лишнее, правильно: атмосферное давление.
18 мая 2015
№ 287885
Здравствуйте! Меня интересует написание сочетания "личностно ориентированный". Почему это сочетание пишут через дефис? На мой взгляд, дефис здесь не нужен. Спасибо за ответ! С уважением, Виолетта.
ответ
Правильным является раздельное написание, без дефиса.
16 апреля 2016
№ 254297
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания в предложении "А рукописи (,) действительно (,) не горят". На мой взгляд, запятые не нужны, а начальник доказывает обратное. Спасибо!
ответ
Слово действительно может употребляться как обстоятельство, выраженное наречием (и не выделяться запятыми), а может и выступать в роли вводного (и обособляться). Различать наречие и вводное слово действительно очень непросто. Вводное слово отличается интонационной обособленностью (при устном прочтении оно выделяется интонационной паузой) и оттенком значения: вводное слово действительно выражает уверенность говорящего в истинности сообщаемого факта. Наречие действительно, как правило, притягивает на себя фразовое ударение (Ср.: Ты очень устал – Ты действительно очень устал), по своему значению оно синонимично прилагательному «действительный» – «настоящий, подлинный». В спорных случаях вопрос о расстановке знаков препинания решает автор текста.
13 июля 2009
№ 284987
Здравствуйте! подскажите, пожалуйста, правильность пунктуации. На мой взгляд должно быть вот так: "Однако многолетний опыт показывает: всё, что требуется -- грамотная систематизация и практический опыт." Спасибо.
ответ
Не хватает запятой перед тире. Верно: ...всё, что требуется, — грамотная систематизация и практический опыт.
Обратите внимание, что в этом предложении дважды использовано слово опыт. Фразу лучше перестроить.
31 октября 2015
№ 286128
Подскажите, пожалуйста, насколько корректна фраза "полезно к прочтению" (по аналогии с "обязательно к прочтению", "рекомендуется к прочтению"). На мой взгляд, так говорить нельзя. Или я ошибаюсь?
ответ
Эта фраза некорректна. Слово полезный не сочетается с существительными таким образом.
31 декабря 2015
№ 315396
Здравствуйте, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении?
После оконченной реплики юноша приблизился к столу и, бросив один-единственный восхищённый взгляд на майора, аккуратно положил письмецо.
ответ
Да, знаки препинания расставлены правильно.
19 июля 2024
