№ 306531
Правильно ли говорить о странах в которых бывал: я был в Аргентине, в Австралии, в Англии, в Беларуси, в Бразилии, в Италии, в Испании, в Португалии, в Мексике, в США, в Уругвае, в Уэльсе, в Ирландии, в Узбекистане, в Эстонии, но был не "в", а "на" Украине? Это какое-то особое отношение к этой стране или у вас есть пример корректного различия между использованием "на" и "в" относящихся к странам, а не к островам?
ответ
7 сентября 2020
№ 289774
Здравствуйте! В "Письмовнике" написано, что названия документов берем в кавычки: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О государственном гимне Российской Федерации». Однако в разделе "Официальные документы" есть такое написание: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 2013 г. № 992 О Совете по русскому языку. Как быть? Это факультативный знак? И как поступать с названиями такого плана: Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года. Заключать ли это в кавычки? Спасибо!
ответ
Кавычки нужны при указании на полное официальное наименование документа. В нашем случае название дано не полностью (но уже поправили на полное название, с кавычками). А вот "основы" в кавычки не заключаются.
9 августа 2016
№ 294071
добрый день. очень жду от вас ответ. наши корректоры спорят по такому вопросу. 1. Придать материалу нужной формы или придать нужную форму? 2. Добавить оригинальности в интерьер или добавить оригинальность? Очень жду от вас оперативный ответ. тексты горят! Если можно, ссылка на правило
ответ
Управление обоих глаголов зависит от значения. Правильно: придать что (дать, сообщить какое-либо качество, свойство, какую-либо особенность: придать детали нужный изгиб) и придать чего (увеличить, усилить какое-либо качество: придать храбрости, страх придал сил); добавить что (полный охват предмета действием: добавить литр воды) и добавить чего (частичный охват предмета действием: добавить сахара в чай).
Таким образом, правильно: придать нужную форму (дать нужную форму), добавить оригинальности (внести элементы оригинальности).
См.: Розенталь Д. Э. Управление в русском языке. М., 2005.
8 августа 2017
№ 233577
"С момента либерализации валютного обращения в стране (,) украинцы поневоле стали активными участниками внешнеэкономической деятельности и валютного рынка". Нужна ли запятая, показывающая, что "в стране" относится не к "украинцам", а к "либерализации валютного обращения"?
ответ
Запятая не требуется. Если хотите избежать двоякого прочтения, следует немного перестроить предложение, например: С момента либерализации в стране валютного обращения украинцы поневоле стали...
29 ноября 2007
№ 270606
Как поставить запятые? Жить для своей страны, а не для своего кармана(,) было нормой. Спасибо
ответ
Правильно: Жить для своей страны, а не для своего кармана было нормой.
23 августа 2013
№ 295980
Как правильно писать слово "неегипетский" (т.е. относящийся к любой другой стране, кроме Египта) Спасибо.
ответ
Верно слитное написание при отсутствии противопоставления.
27 января 2018
№ 289013
Здравствуйте, в предложениях типа "Доктор Дикуль главный ортопед страны сказал..." нужны запятые или нет? спасибо
ответ
Да, распространенное приложение после имени собственного следует выделять запятыми: Доктор Дикуль, главный ортопед страны, сказал...
18 июня 2016
№ 288446
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: ИЗ всех уголков страны или СО всех уголков страны?
ответ
Обычно употребляется: со всех уголков страны.
17 мая 2016
№ 287396
Подскажите, пожалуйста, нет ли в словосочетании "страны мира" избыточности? Разве могут быть какие-либо иные страны?
ответ
Сочетание страны мира корректно, никакой избыточности в нем нет. Ср.: страны Европы, страны Азии, страны Ближнего Востока...
15 марта 2016
№ 303386
Если территория в составе страны - какие тут могут быть сомнения? Допустимо ли здесь тире?
ответ
Приведенный Вами вариант пунктуационного оформления предложения корректен.
16 ноября 2019
