№ 262541
Подскажите, в каком числе в подобных случаях ставится определение (возникающая/щих): одна из основных проблем, возникающая/щих при компенсации причиненного преступлением вреда, – обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест
ответ
Правильно: проблем, возникающих.
25 июня 2010
№ 218169
Корректна ли пунктуация в следующем предложении (вопрос тестового задания):
Какому основному понятию системного анализа соответствует определение: совокупность связей и отношений между частями целого, необходимых для достижения цели? (Ответ: человек.)
Спасибо!
ответ
Определение следует оформить как прямую речь: Какому основному понятию системного анализа соответствует определение «Совокупность связей и отношений между частями целого, необходимых для достижения цели»?
28 марта 2007
№ 202137
К вопросу 202126. Совершенно с вами не согласна. определение "плоские как кирпич" обязательно должно обособляться по 2 причинам:
1) оно имеет добавочное обстоятельственное значение
2) оно относится к личному местоимению
ответ
Спасибо, ответ уже уточнен.
31 июля 2006
№ 327191
Добрый день! "Работали четыре лагеря, принявшие (принявших) 900 детей"? Нашла правило про определение при числительных 2-3-4, но оно для прилагательных (по нему нужен родительный падеж), а тут причастие ведь. Спасибо!
ответ
Если обособленное определение стоит после счетного оборота, включающего два, три, четыре, оно чаще употребляется в форме именительного падежа множественного числа: Работали четыре лагеря, принявшие 900 детей.
30 октября 2025
№ 323704
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном примере: … проводятся в дистанционном (,) электронном формате?
ответ
Запятая нужна, т. к. второе определение поясняет первое, раскрывая его содержание (возможна вставка слов то есть, а именно). В таких случаях определения разделяются запятой.
8 июля 2025
№ 284906
Нужна ли запятая? Почему? Незаконно связываться с кем-либо(,) живущим за пределом города!
ответ
Не обособляются определения, стоящие после неопределенных местоимений (в данном случае: кто-либо) и образующие с ними единую группу (ударение падает на определение). Указанная запятая не требуется.
26 октября 2015
№ 297590
Требуется ли запятая, слитно или раздельно "не": "Если бы внезапно не услышал нечто(,) (не)свойственное ситуации" ?
ответ
Не обособляются определения, стоящие после неопределенных местоимений, образующие с ними единую группу (ударение падает на определение). Верно: Если бы внезапно не услышал нечто несвойственное ситуации.
13 июля 2018
№ 301664
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, в предложении "Жизни, наполненной счастьем!" нужна запятая? Получается, если опустить причастный оборот, мы желаем просто жизни?
ответ
Могут не отделяться запятой от определяемого слова только нераспространенные определения. Если определение стоит после определяемого слова и имеет зависимые слова (как в Вашем примере), запятая ставится.
26 июля 2019
№ 325110
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в таких случаях: Она выглядит как кто-то, требующий внимания. Сказал кто-то, сидевший рядом. Спасибо!
ответ
Определения, стоящие после неопределенных местоимений, образующие с ними единую группу (ударение падает на определение), не обособляются: Она выглядит как кто-то требующий внимания. Сказал кто-то сидевший рядом.
27 августа 2025
№ 314742
Здравствуйте! Какой знак препинания корректно указывать при даче определения в тексте документа?
Пример,
... (далее - "Договор") или (далее, Договор).
Просьба в ответе дать обоснование ответа.
Спасибо!
ответ
Корректна постановка тире: (далее — Договор). Употребление знака тире объясняется тем, что это неполное предложение.
30 июня 2024
