№ 296510
Здравствуйте. Нужна ли тут запятая? И какой падеж нужен - "не иначе как гуманитарной катастрофой" ИЛИ "не иначе как гуманитарная катастрофа"? А ситуацию в Ракке нельзя назвать иначе, как гуманитарная катастрофа.
ответ
Корректное написание: А ситуацию в Ракке нельзя назвать иначе как гуманитарной катастрофой.
28 февраля 2018
№ 300518
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как проставлять кавычки, когда два слова, которые закавычиваются по отдельности, идут друг за другом? Пример: Как мы видим, "исторические" "жёлтые" СМИ... Данное предложение служит лишь иллюстрацией ситуации.
ответ
Возможны варианты: "исторические желтые"; "исторические" "желтые".
10 мая 2019
№ 232762
Здравствуйте! Как правильно написать?
Вопрос 1. Пятая часть всех проблемных ситуаций связаны(или связана?) с перегрузками на работе.
Вопрос 2. Кладбище Марьина Роща или кладбище "Марьина Роща"?
С уважением, Коржевская Д.С.
ответ
1. Предпочтительно: связана, но возможен и второй вариант. 2. Верно написание в кавычках.
18 ноября 2007
№ 244611
Подскажите, пожалуйста, как оформить фразу: награждение по следующим номинациям: оперативность, дружелюбность, умение работать в кризисной ситуации и т.д. Нужно ли писать с прописной и брать в кавычки название каждой номинации?
ответ
Правильно с прописной и в кавычках.
18 августа 2008
№ 207670
Целый ряд платёжных документов ________ у вас с нарушениями и отклонениями.
В этом предложении должно быть слово "составлен" или "составлены"? И как определить количество сказуемого в подобных ситуациях? Спасибо за ответ!
ответ
При существительном ряд сказуемое обычно употребляется в форме единственного числа мужского рода: составлен.
18 октября 2006
№ 318309
Выделяется ли "тем не менее" запятыми и правильно ли оформлено приложение?
«Он в полной мере осознавал это — ситуаций из жизни, служащих прекрасным доказательством, было предостаточно — и, тем не менее, не отступил».
ответ
27 октября 2024
№ 329396
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему говорить "роют но́ры" — это правильно, а "не роют но́ры" — неправильно и нужно писать "не роют нор"? От чего это зависит? С шахтами, туннелями аналогичная ситуация?
ответ
В сочетании не роют но́ры нет ошибки. Об употреблении винительного или родительного падежа в конструкциях с отрицанием см. статью в «Письмовнике».
23 января 2026
№ 325853
Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Будьте добры, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить точку после прямой речи, заключенной в кавычки и заканчивающейся восклицательным/вопросительным знаками или многоточием, если дальше идет продолжение слов автора.
К примеру,
В воздухе несся неумолчный крик, вырывавшийся из сотен глоток: "Вперед! На Бастилию!" Над морем голов вспыхивали, сверкая на солнце, стальные лезвия ножей, острия пик.
В данном случае перед "Над морем..." точка не ставится?
И еще вопрос по поводу оформления мыслей, вынесенных в отдельный абзац: нужна ли точка, если в конце предложения находится вопросительный/восклицательный знаки или многоточие?
К примеру,
"Почему со мной это произошло?"
Небо окрасилось в багровый цвет, а мужчина продолжал сидеть на песке и смотреть вдаль.
"Так вот почему со мной это произошло". В данном случае ставится точка, верно?
ответ
Правила недостаточно четко регламентируют данную ситуацию. В параграфе 159 полного академического справочника под ред. В. В. Лопатина приведена такая формулировка: «...если перед закрывающей кавычкой стоит знак вопросительный, восклицательный или многоточие (и на этом предложение заканчивается), то те же знаки, необходимые по условиям всего предложения, не повторяются после закрывающей кавычки; неодинаковые знаки (перед кавычкой и после кавычки) ставятся». В правиле не оговорено, что точка не включается в число этих «неодинаковых знаков», хотя на практике, в том числе в оформлении примеров в параграфе 196 Правил 1956 года, эта точка не ставится. К тому же приводимые в школьных учебниках схемы оформления прямой речи не содержат точки после кавычек, если внутри кавычек есть вопросительный или восклицательный знак:
А: «П».
А: «П?»
А: «П!»
А: «П...»
Учитывая это, рекомендуем не ставить точку: В воздухе несся неумолчный крик, вырывавшийся из сотен глоток: «Вперед! На Бастилию!» Над морем голов вспыхивали, сверкая на солнце, стальные лезвия ножей, острия пик; «Почему со мной это произошло?..» Небо окрасилось в багровый цвет, а мужчина продолжал сидеть на песке и смотреть вдаль. «Так вот почему со мной это произошло!» Обратим внимание, что для изображения ситуации размышления вопросительный знак уместно сопроводить многоточием, а последнее предложение является восклицательным: оно начинается с сочетания частиц так вот. Если требуется отразить задумчивую интонацию, уместен вариант с многоточием: «Так вот почему со мной это произошло...»
21 сентября 2025
№ 221205
Добрый день! очень неохотно помогаете с предложениями. Тешу себя надеждой, что поможете в этот раз.
Ситуация: Идет речь отца. Он наставляет сына Диму, и в середине предложения надо показать димину реакцию. Вопрос: правильно ли расставлены знаки препинания?
Вот предложение:
- Я про другое. К выбору породы надо подходить ответственно. Заранее подумать о ситуациях, которые могут возникнуть. Например, ты заболел. Я на работе. А собаку нужно вывести на улицу. Кому это придется делать? – Димка как-то жалостливо посмотрел на мать. – А! Дошло? То-то. Давайте выберем породу, которая устроит всех.
ответ
Вы написали верно.
15 мая 2007
№ 302971
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, допустима ли следующая формулировка: «Я понимаю, признаю и соглашаюсь с нижеизложенным». Вопрос заключается в (не)обязательности согласования дополнения с однородными сказуемыми, требующими разного управления. Буду благодарен за оперативный ответ, так как ситуация требует срочного разрешения. Спасибо.
ответ
Такое употребление некорректно, предложение следует перестроить, например: Я понимаю, признаю нижеизложенное и соглашаюсь с ним.
22 октября 2019
