№ 272028
Как правильно написать: "Жил в конце XVII, начале XVIII столетий" или "столетия"? "Политический деятель конца XVII, начала XVIII веков" или "века"?
ответ
Верно: Жил в конце XVII — начале XVIII столетия; политический деятель конца XVII — начала XVIII века.
21 ноября 2013
№ 281938
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться с пунктуацией, с уточняющими членами, в предложении. В Солнечногорском районе Подмосковья, у поселка Менделеево (,) в реке Клязьме (,) в 1,5 метрах от берега (,) найдены... Спасибо.
ответ
Такое количество уточняющих обстоятельств нежелательно. Предложение нужно переформулировать.
9 апреля 2015
№ 247097
помогите,пожалуйста раскрыть скобки,написав числительное в нужной форме:Небольшой старинный город с (4675 жителей) красиво расположенный по обе стороны реки,привлекает туристов. Вес одной морковки достигает (1.5)кг
ответ
13 октября 2008
№ 247597
Нужна ли вторая запятая после слова "за рубежом"? СПАСИБО. Интенсивное изучение этой проблемы как в нашей стране, так и за рубежом приходится на 20-30-е годы XX века.
ответ
Нет, после за рубежом запятую ставить не следует.
23 октября 2008
№ 253230
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно - "в литературе конца XIX - начала XX векА" или "в литературе конца XIX - начала XX векОВ"? Спасибо.
ответ
Правильно: ...начала ХХ века.
20 мая 2009
№ 311485
Здравствуйте, объясните, пожалуйста, почему определения "накопившихся экспериментально доказанных" не являются однородными. Физика первой половины XVII века не могла объяснить всех накопившихся экспериментально доказанных фактов и находилась в состоянии кризиса.
ответ
Определение накопившихся относится не непосредственно к существительному фактов, а к сочетанию причастного оборота и существительного, то есть к сочетанию экспериментально доказанных фактов. Случай аналогичен примерам из пункта 7 параграфа 10.1 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя: заячий наполовину потёртый воротник; большой собранный автором материал и т. п.
16 ноября 2023
№ 285394
Правильно ли употреблена частица НЕ во втором предложении: Вот почему в стране не осталось уже региона, куда бы НЕ затекали героиновые реки? Или нужно НИ? Объясните, пожалуйста, почему? Спасибо
ответ
Вы написали правильно, здесь пишется отрицательная частица не. У частицы ни другое значение – усилительное. Ср.: Куда бы ни затекали героиновые реки, везде поднимался уровень преступности.
24 ноября 2015
№ 290651
Здравствуйте! Риелторы, описывая квартиру с красивым видом из окон на парк, город, реку и так далее, употребляют словосочетание «видовая квартира». Скажите, корректно ли такое словосочетание? Спасибо. С уважением, SM.
ответ
Это сочетание не вошло в литературный язык, оно принадлежит профессиональной речи риелторов.
20 октября 2016
№ 215351
Добрый день! Пожалуйста помогите, у меня вышел спор...как правильно" Было приятно, что в(на) этом пути мы шли рука об руку"..мне кажется, что "на"...хлтя тоже коряво получается
ответ
Корректно: по этому пути.
9 февраля 2007
№ 302590
Можно ли сказать “жаркие пески” в прямом значении — сильно нагретые солнцем? По толковому словарю, “жаркий” — о солнце, огне и т.п., то есть об ИСТОЧНИКАХ тепла, но не об объектах, которые этим теплом нагреты. Нелепо же звучит: жаркий асфальт, жаркий подоконник. А с “жарким песком” не могу определиться. И второй вопрос, тоже по стилистике: наблюдатель чуда — уместное словосочетание?
ответ
В ряде словарей указано, что у слова жаркий также есть значение "сильно нагретый". Кроме того, нагретый песок сам становится источником тепла. Поэтому сочетание жаркие пески корректно.
Сочетание наблюдатель чуда некорректно.
23 сентября 2019
