Все варианты правильные. В современном литературном языке в количественном (партитивном) значении род. п. в письменной речи преобладает форма на -а (чашка чая). Но в разговорной речи часто употребляется флексия -у, особенно в глагольных конструкциях со значением неполного объекта (хочу чаю, добавить сахару и т. п.). Винительный падеж (хочу чай) также возможен, т. к. речь идет о конкретном объекте.
Это предложение действительно может прочитано и оформлено по-разному: 1) если после существительного объекты сделать паузу, оно будет обобщающим для однородного ряда названий объектов: Учреждение направляет информацию по объектам: «...», «...», «...», «...» — и сообщает следующее...; 2) если паузу не сделать, существительное объекты будет общим приложением для этих названий: Учреждение направляет информацию по объектам «...», «...», «...», «...» и сообщает следующее...
Предложение построено верно, частица ли не требуется.
Название должности генеральный директор пишется строчными. С прописной (большой) буквы пишутся только названия высших государственных должностей.
Нет, правильно здесь слитное написание: нет непроведенных документов.
Запятые не нужны.
Пожалуйста, приведите конкретный пример.
Действительно, сочетание некорректно. Кроме того, не вполне ясен его смысл.
Корректно: Наиболее актуальны эти проблемы в нефтегазовой отрасли. Так, в 2007 году в числе прочих проходили экспертизу такие объекты, как...
Например, так: Принять от ЗАО в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального назначения (внутриквартальные сети водопровода) балансовой стоимостью 0000,00 рублей согласно приложению...
