№ 208495
Простите, что спрашиваю в третий раз. Правильно ли словосочетание "более худшей"? Спасибо. Слава.
ответ
Сочетание некорректно.
30 октября 2006
№ 286139
Добрый день! Подскажите пож, какое это предложение: простое распространенное или сложное сложноподчиненное. Если их вовремя поливать, промывать, удобрять, они радуют глаз не только летом, но и зимой. У дочери в подготовленном диктанте написано сложное сложноподчиненное, а учитель исправила на простое распространенное. Я не понимаю, ведь от главного предложения можно задать вопрос к зависимому, да и союз если присутствует.
ответ
Это предложение сложноподчиненное.
31 декабря 2015
№ 305802
Помогите определить роль инфинитива в предложениях: Охота странствовать напала на него. Сюда гусары отпускные спешат явиться, прогреметь, блеснуть, пленить и улететь. Глаза человека, в зависимости от душевных эмоций, могут сиять, блестеть, вспыхивать молнией, жечь, пронизывать, наводить ужас и повергать ниц. Жизнь прожить — не поле перейти. Он уговорил Владимира остаться у него отобедать.
ответ
27 мая 2020
№ 327752
Проясните, пожалуйста, ситуацию: в ответе 233143 вы отвечаете, что возможны оба варианта (более чем ИЗ 20 стран мира / ИЗ более чем 20 стран мира), а в ответе 315582 корректным называете вариант "более чем В 30 городах". Зависит ли выбор от предлога и как все же правильно? Спасибо.
ответ
Корректны оба варианта: более чем из 20 стран мира / из более чем 20 стран мира; более чем в 30 городах / в более чем 30 городах.
30 октября 2025
№ 207871
Скажите, пожалуйста, как правильно: автомобиль получил признание в более чем 140 странах или более чем в 140 странах? Есть ли какое-то правило для таких случаев или возможны оба варианта? Спасибо!
ответ
Определенного правила нет, корректны оба варианта.
19 октября 2006
№ 325577
Спасибо за ваш ответ на вопрос № 294033 от 4 августа 2017 года насчёт слова «озвучить»!
Вы писали, что у этого слова «в словарях... пока не зафиксировано» значение «прочитать вслух», «огласить», «довести до всеобщего сведения». Но в «Большом академическом словаре русского языка» (т. 13) ещё в 2009 году у слова «озвучивать» в качестве 3-го значения (причём без всяких помет!) указывалось следующее: «произносить вслух; воспроизводить в звучащей речи (какой-либо текст, высказывания, мысли и т. п. кого-либо)».
Таким образом, можно ли сказать, что сейчас, в 2025 году, «озвучивать» в значении «оглашать; произносить вслух» не является ошибкой или просторечием и уже вошло в литературный язык, «получило „прописку“ в языке»?
ответ
Заглянем в толковый словарь русского языка, размещенный на нашем портале: глагол озвучить в значении «Произнести публично, высказать вслух чьи-л. мысли, мнения и т. п.» снабжен пометой «разговорное». На наш взгляд, стоит иметь в виду, что этот глагол может восприниматься как примета разговорной речи.
11 сентября 2025
№ 289115
В данном предложении нужно ли "зелёных" брать в кавычки и ставить запятую после "так что"? "Так что(,) билет в степ для меня стоил двадцать пять «зелёных»". Спасибо!
ответ
Кавычки уместны, запятая не требуется, если так что = следовательно.
24 июня 2016
№ 281872
Здравствуйте! Обязательна ли запятая (,) в следующем предложении: Мы верим, что(,) создавая условия для счастливого будущего детей, мы делаем мир добрее. Спасибо!
ответ
Да, деепричастный оборот выделяется запятыми с обеих сторон.
6 апреля 2015
№ 272239
Добрый день! Поясните, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении "наличие финансовых средств в кассах (?) не более допущенных банком"?
ответ
4 декабря 2013
№ 262952
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, на вопрос, какой вариант более правильный, или единственно правильный? 1. В Кривом Роге. 2. В Кривом Рогу.
ответ
Правильно только в Кривом Роге.
10 августа 2010
