№ 263182
Правильно ли поставлена запятая в предложении: "На основании вышеизложенного, актуальность выбранного нами направления исследований очевидна."
ответ
Запятая не нужна. Фраза неудачна стилистически: "очевидности" не требуются "основания".
16 августа 2010
№ 204423
Здравствуйте: Что такое : «Американ! ский пирог»
Мама не пустила дочку на «Американ! ский пирог».
Спасибо.
К.Еибенова
ответ
4 сентября 2006
№ 206430
Были установлены рабочие, если не союзнические(,) отношения с... Всегда ли нужно обособлять с двух сторон? Спасибо. Мари.
ответ
Указанная запятая не нужна: слова рабочие и союзнические -- однородные члены, соединенные союзом если.
4 октября 2006
№ 316578
"Они родину свою любят, как маму!" Есть ли тут запятая? И как не путать отождествление с сравнением?
ответ
Для решения, выделять ли оборот с союзом как запятыми, в большинстве случаев подходит прием синонимической замены: если союз как можно заменить на предлог в качестве, оборот не нуждается в обособлении. В приведенном примере такая замена невозможна. Более того, оборот легко разворачивается в придаточное предложение: Они родину свою любят, как [любят] маму!
31 августа 2024
№ 317255
Здравствуйте, а как правильно будет сказать: «с радостью встречусь с Вами по _вашему приезду/по вашей приезде_»?
ответ
Правильно с предложным падежом: с радостью встречусь с Вами по Вашем приезде.
22 сентября 2024
№ 319758
Пожалуйста, расставьте правильно запятые в следующем предложении: "Тарифы и услуги, которые используются, в обслуживающих вами, населённых пунктах.
ответ
Верно: Тарифы и услуги, которые используются в обслуживаемых вами населённых пунктах. Обратите внимание, что в данном случае нужно употребить страдательное причастие обслуживаемых.
5 декабря 2024
№ 321282
Есть ли ошибка в таких фразах: "В предложении 5 девочка говорит...", "В предложении 20 мама помогает сыну.. "?
ответ
В этих фразах есть ошибки: "девочка говорит в предложении" и "мама помогает сыну в предложении". Следовало бы сформулировать примерно так: В предложении 20 говорится о том, что мама помогает сыну...
23 января 2025
№ 318334
Добрый день! Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно нужно писать предложение: Перед нами совершенно никем (не) изученный феномен?
ответ
Правильно раздельное написание: совершенно никем не изученный феномен.
28 октября 2024
№ 290338
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать в письме: "Повторно довожу до Вашего сведения, что Вами не выполнены..." или "Повторно довожу, что Вами не выполнены...", я считаю, что первый вариант является правильным, а директор настаивает на втором, кто прав?
ответ
В значении "уведомляю" верно довожу до Вашего сведения.
25 сентября 2016
№ 234772
Здравствуйте,
Немного смутил Ваш ответ на вопрос номер 234735.
Сразу замечу, что не являюсь большим специалистом великого русского языка.
(Подскажите, пожалуйста, корректна ли фраза "Инвестиционный фонд является рискованным"? / Фраза некорректна. Можно сказать: инвестиции являются рискованными. А фонд - венчурный.)
Считаю, что прилагательное «венчурный» в данном контексте не совсем корректно описывает вышеупомянутый фонд. Дело в том, что «венчурный» фонд является вполне конкретной формулировкой фонда, подразумевающего использование средств вкладчиков в целях вложений данных средств в развитие проектов «с нуля», а также вложений в компании, которым присвоен очень низкий кредитный рейтинг или не присвоено никакого рейтинга вообще. На практике, венчурные фонды - это интервальные или закрытые фонды, кредитующие под «бизнес план».
В нескольких словах, не все фонды с рискованными инвестициями являются венчурными, но все венчурные фонды несут в себе высокую рисковую составляющую. Думаю, что классификация всех фондов с рисковыми инвестициями как «венчурные» может ввести Ваших читателей в заблуждение.
Что касается формулировки, то хочу предложить следующее (пожалуйста, исправьте, если данная формулировка некорректна): фонд с высоким коэффициентом инвестиционного риска.
С уважением,
Доброжелатель
ответ
Андрей Александрович, благодарим Вас за ценное дополнение к ответу.
9 января 2008
