№ 203447
Добрый день!
Уважаемые господа, в интернете много лет существует онн-лайн игра, законами которой запрещено использование мата, а также слов, буквосочетаний, словосочетаний, являющихся завуалированным матом. Один из персонажей использует в названии рыбной лавки словосочетание "Уху евший карась". Скажите, пожалуйста, соответствует ли это словосочетание нормам русского языка и является ли это завуалированным матом? Заранее благодарим за ответ.
ответ
Считаем, что приведенное Вами сочетание (с пробелом между словами уху и евший) не содержит слов, характерных для нецензурной лексики.
17 августа 2006
№ 201758
Слова убедительный и победа, по всей видимости, имеют общий корень ~бед. Не будет ли словосочетание "убедительная победа" тавтологией, наподобие масло маслянное?
ответ
Слова убедительный и победа, безусловно, этимологически родственные, но в современном русском языке однокоренными не являются. Словосочетание убедительная победа не содержит тавтологии.
25 июля 2006
№ 201749
Правильно ли сказать город-миллионник?
ответ
Правильно: город-миллионер (такова литературная норма). В разговорной речи допустимо город-миллионник (миллионник как просторечное обозначение чего-либо, что содержит в себе миллион чего-либо).
25 июля 2006
№ 201179
здравствуйте! запуталась в падежах ... подскажите, какой падеж (и, соответственно, какое окончание) необходимо использовать в отношении слов в квадратных скобках: "российское гражданское законодательство не содержит [понятие и регулирование] указанных договоров"?
спасибо.
ответ
Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова: не содержит понятие и регулирование и не содержит понятия и регулирования.
18 июля 2006
№ 200312
Поскольку это чрезвычайно важный курс, к вам()как руководителю-наставнику()предъявляются некоторые специфические требования. Проверьте, пожалуйста, нужны ли запятые на месте скобок. Спасибо!!!
ответ
Запятые нужны, так как сравнительный оборот содержит в себе оттенок причинного значения.
6 июля 2006
