№ 313311
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться в пунктуации в предложении:
Ведь как ни крути, заказов хоть и много, но они все равно ограничены.
Нужна ли запятая после слова ведь?
Спасибо за вашу работу!
ответ
В справочниках указано, что вводные слова и сочетания обычно не отделяются запятой от союзов, стоящих в начале предложения, однако в качестве примеров на это правило приводятся только случаи, когда вводное слово находится рядом с сочинительным союзом, например: И смею вас уверить, вы не ошибётесь в своём выборе; Но так или иначе, предложенный вариант вполне приемлем. Случаи с подчинительными союзами типа ведь, потому что и т. д. в справочниках не рассмотрены. Пока нет чёткой рекомендации справочников, можно посоветовать опираться на интонацию.
3 апреля 2024
№ 305156
— Вводный курс, первая лекция. Даже ты должна была это запомнить. — Что значит – даже я?! — уязвлённо вскидывается девушка. Во втором предложении не надо вместо тире сочетание «даже я» взять в кавычки?
ответ
Поскольку здесь не точное цитирование (даже я вместо даже ты), кавычки не вполне уместны. Можно оставить тире либо написать без тире и кавычек: Что значит даже я?!
7 апреля 2020
№ 324342
Добрый день, подскажите, пожалуйста, как корректно в данном написании склонять "года" или "лет"? Написать прописью цифры (два с половиной) из-за ограничения количества знаков нельзя, поэтому использовали цифры.
Спасибо!
"займет около 2,5 года"
ответ
Возможны два решения, выбор зависит от варианта расшифровки числовой записи: займёт около двух с половиной лет, но займет около двух целых пяти десятых года.
31 июля 2025
№ 326417
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, уместно ли использование множественного числа "должны" в данном случае: Ограничение массы веществ и материалов, а также наиболее безопасный способ их размещения должны достигаться применением одного из следующих методов...
Спасибо!
ответ
Использование множественного числа сказуемого уместно.
8 октября 2025
№ 307961
Здравствуйте! Нужна ли вторая запятая, или союз "потому что" обощает грамматические основы? "Это правильно, потому что ассортимент ограничен, и приходится писать об одном и том же аппарате". Подскажите, пожалуйста, правило. Спасибо!
ответ
Запятая перед союзом и не нужна, если две придаточные части, между которыми он стоит, однородны.
27 апреля 2021
№ 310000
Есть ли какие-то ограничения на количество вставных конструкций в скобках внутри вставных конструкций в скобках? Или таких "матрёшек" (вставных конструкций (тех, что упомянуты выше (в предыдущей фразе то бишь))) можно "плодить" хоть до бесконечности?
ответ
Количество вставных конструкций внутри вставных конструкций нигде не регламентировано. Но здравый смысл подсказывает, что если их окажется больше двух, то текст будет плохо понятен читателю. Кстати, в правилах пунктуации указано: если вставка заключена в скобки, то внутренние вставные конструкции выделяются тире.
13 октября 2022
№ 319002
На одном сайте я встретила такое предложение:
"У нас ограниченные партии новых питомцев, поспешите, если хотите завести себе настоящую говорящую собаку!"
Моя интуиция говорит, что предложение оформлено не верно, так как оно соединяет через запятую два предложения совершенно разных по стилю, форме и целям. Но я не знаю, каким правилом русского языка это можно объяснить. Хотя, также возможно, что я в корне не права, и в вышеупомянутом предложении нет никаких промахов.
Два альтернативных варианта, которые были бы более правильными (с моей точки зрения, без опоры на какие-либо правила):
1. "У нас ограниченные партии новых питомцев. Поспешите, если хотите завести себе настоящую говорящую собаку!"
2. "У нас ограниченные партии новых питомцев; поспешите, если хотите завести себе настоящую говорящую собаку!"
ответ
Вы совершенно правы. Для того чтобы подчеркнуть логические отношения между частями предложения, объединенными бессоюзной связью, необходимо поставить дфоеточие или тире: У нас ограниченные партии новых питомцев: поспешите, если хотите завести себе настоящую говорящую собаку! или У нас ограниченные партии новых питомцев — поспешите, если хотите завести себе настоящую говорящую собаку!
13 ноября 2024
№ 287475
Уважаемая "Грамота", скажите, пожалуйста, правильно ли употреблен союз «в том числе» и запятые верно расставлены? К ним, в том числе, относятся трудоустройство коренных жителей округа, ограничение распространения алкоголя в национальных сёлах, обеспечение лечением всех носителей вируса.
ответ
20 марта 2016
№ 273154
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с какими словами сочетается прилагательное "эффективный". Можно ли его использовать с одушевленными существительными (эффективный работник)? Можно ли сказать, например, "эффективный вопрос"? Или оно сочетается с ограниченным числом слов? Спасибо.
ответ
Эффективный - то же, что действенный. Корректно: эффективные меры, эффективное лекарство, средство, эффективные способы. А что такое эффективный вопрос?
6 февраля 2014
№ 212281
Корректно ли расставлены знаки препинания?
"В конечном счете, то, что мы воспринимаем, - не сама реальность, а ограниченная и обусловленная устройством тела карта реальности.
Новый год, думаю я, праздник - а света нет".
Спасибо за ответ.
ответ
Слова "в конечном счете" не обособляются. Воторое предложение следует оформить как предложение с прямой речью: «Новый год, -- думаю я, -- праздник -- а света нет».
15 декабря 2006
