Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 282116
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в рускоязычном тексте употребляется название книги на английском языке, оно должно писаться в кавычках или без? Спасибо.
ответ
Названия, написанные латиницей, в текстах на русском языке в кавычки не заключаются.
26 апреля 2015
№ 299136
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении : Читаешь книгу о далёких странах и хочется увидеть весь мир. Спасибо
ответ
Запятая перед и нужна.
26 декабря 2018
№ 292561
Здравствуйте. Вижу, что "наверно" и "наверное" - равноправные варианты. Но хотелось бы уточнить, какое написание предпочтительнее в художественной книге? Спасибо.
ответ
Для художественной книги подходят оба варианта, предпочтительного нет.
25 марта 2017
№ 235431
Как правильно: закладка или заложение фундамента? Может быть, зависит от значения слова? Предложение такое: "Целью данной книги является заложение фундамента..."
ответ
Лучше перестроить фразу и использовать заложить фундамент.
19 января 2008
№ 258565
Здравствуйте! Правильно ли я расставила знаки препинания в предложении, "Приходил брат и принёс замечательный подарок - книгу." Спасибо!
ответ
Да, все верно. Если Вы используете кавычки, то, пожалуйста, ставьте точку после закрывающих кавычек.
5 марта 2010
№ 212098
Как правильно писать: "Санкт Петербург" или "Санкт-Петербург"? Во многих книгах периода конца 80-х и середины 90-х пишется "Санкт Петербург". Почему?
ответ
Современная норма: Санкт-Петербург.
14 декабря 2006
№ 269903
Добрый день! Как-то на книге для детей уидел аннотацию издательства: "Книга для чтения родителями детям". На сколько уместно такое словосочетание с точки зрения логики и правописания? Особенно коробит: "..чтение родителями". Как родителями вообще можно читать?! Ведь чтение процесс индивидуальный - и на мой взгдя нельзя читать посредством кого-то, а можно лишь послушать как кто-то читает. Пожалуйста помогите разобраться в этом вопросе.
ответ
Действительно, фраза звучит по-канцелярски. И ведь не обязательно родители должны читать - есть и другие "чтецы" :)
25 июня 2013
№ 234408
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, почему в Толковом словаре Ожегова
"РАЗЗОЛОЧЕННЫЙ ... Покрытый позолотой; тканый золотом", слово "тканый" с одной "н",
а в книге Ю. П. Германа "Россия молодая. Книга первая"
Глава 6.1. МОЛОДОЙ ШХИПЕР
"Тут Рябов увидел царя. Царь Петр Алексеевич стоял возле самых сходен,откинув назад тканный золотом плащ ..."
"тканный золотом" с двумя "н". То есть у Германа по правилам, а в словаре?
Спасибо!
ответ
Орфографически верно: тканный золотом. Толковый словарь не является нормативным орфографическим справочником.
21 декабря 2007
№ 320499
Встретила фразу "сестрин ухаль" в одной книге, вот все предложение: "Ведь тот человек, засыпая, наверняка не предполагал, что завтра окажется еще не там, но уже не тут - прямо как сестрин ухаль." Для контекста, автор говорит о половинчатом параличе, отсюда и "еще не там, но уже не здесь", но никак не могу понять значение последней фразы. Интернет не выдает никакого определения. Книга "Апоптоз" от Наташи Гринь
ответ
Возможно, слово ухаль представляет собой индивидуально-авторское новообразование, составленное из двух слов — ухажер и хахаль.
22 декабря 2024
№ 266180
Подскажите, пожалуйста, нужны ли первые кавычки в предложении: Но, конечно, шедевром стала «кулинарная библия» Советского Союза — «Книга о вкусной и здоровой пище». + «кулинарная библия» — два слова со строчных? Спасибо!
ответ
Вы написали верно: в кавычках, оба слова со строчной.
21 августа 2012
