№ 315644
Добрый день.
Вопрос: Есть таблица, в ячейках которой приведен текст, включающий несколько предложений или даже абзацев (например, таблица вида "названия произведений - описание сюжетов произведений" или "возможные неисправности - методы устранения" и т. п.). Как следует расставлять точки в конце предложений в таких ячейках?
Согласно формальным требованиям (например, А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора) получается, что точку надо ставить конце всех преложений в ячейке, кроме последнего. Однако в этом случае оформление выглядит неряшливо и нелогично - как будто последнее предложение не закончено. При этом явным образом сформулированного правила для описанного данного случая найти не удалось, судя по контексту. во всех найденных формулировках не подразумевается, что в ячейке таблицы может содержаться пространный текст.
ответ
Тем не менее общепринятое правило именно таково: в ячейках таблицы с текстом, состоящим из нескольких предложений или абзацев, точки следует ставить в конце всех предложений, кроме последнего.
См. пример оформления таблицы в ГОСТ Р ИСО/МЭК 15910-2002.
Роль точки в конце последнего абзаца играет граница между ячейками.
8 июля 2024
№ 244550
Добрый день! Я прочитал ответ на вопрос 190301 о выражении "включая, но не ограничиваясь". Извините, но хотел бы переспросить его еще раз: если перестроить предложение неудобно (с точки зрения громоздкости всей конструкции и с точки зрения того, что "включая, но не ограничиваясь" = "including but not limited to" это устойчивый профессионализм в международном праве), то все-таки, с формальной точки зрения слово после "не ограничиваясь" должно стоять в творительном падеже? Вот пример: "Конфиденциальной информацией являются все виды финансовой, коммерческой и прочей информации в любой форме и на любом носителе, включая, но не ограничиваясь любыми коммерческими тайнами, .... [и далее однородные члены и обороты на полстраницы] Спасибо!
ответ
Даже употребление творительного падежа не делает фразу грамматически безупречной. Увы, если в русском языке два глагола управляют разными падежами, то грамотно построить фразу можно, лишь прибегнув к повтору управляемого слова или к использованию местоимения. Но если вопрос ставится именно таким образом - какой падеж использовать, не перестраивая фразу, - то предпочтение следует отдать творительному падежу.
18 августа 2008
№ 246496
разбор слова окрестный
ответ
Какой вид разбора вызывает у Вас затруднения?
30 сентября 2008
№ 292323
как правильно повешать или повесить?
ответ
Совершенный вид - повесить. Несовершенный - вешать.
4 марта 2017
№ 228573
Верно ли слово конфисковывали? Спасибо.
ответ
Нет. Правильно: конфисковали (совершенный и несовершенный вид).
4 сентября 2007
№ 283424
Здравствуйте! Можно ли употреблять существительное "обзор" с предлогом "на"? Например: "Именно этой точки открывается панорамный обзор на реку Вологду".
ответ
Такое употребление некорректно. Верно: панорамный вид на реку...
7 августа 2015
№ 241356
Скажите, пожалуйста, является ли правильным выражение "чемпион по таиландскому спорту"?
ответ
Разве есть такой вид спорта - таиландский спорт?
27 марта 2014
№ 327512
Как правильно подчеркнуть приложение при синтаксическом разборе предложения "Молодой поэт Сидоров переехал в столицу"?
ответ
Приложение — это вид определения, подчеркивается так же.
6 ноября 2025
№ 265368
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно "выход на Десну" или "выход в Десну" оносительно земельного участка. Заранее спасибо
ответ
Может быть, подход к Десне или вид на Десну?
14 июня 2012
№ 257983
Добрый день! У меня вопрос такой: лучше сказать "Когда они приедут в Москву или приезжают в Москву"? Заранее благодарю, Heleen (Голландия)
ответ
Оба варианта правильны, несовершенный вид (приезжают) носит слегка разговорный оттенок.
16 февраля 2010
