№ 249141
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно: ...122,3 миллиона(ов) долларов... ? Спасибо.
ответ
Правильно: 122,3 миллиона долларов. Существительным управляет дробная часть (три десятых миллиона).
27 ноября 2008
№ 240123
Срочно! До 65, 3 лет или года? Спасибо.
ответ
Правильно: до 65,3 года. Существительным управляет дробная часть (три десятых года).
29 апреля 2008
№ 262324
Как правильно написать и читать этого дробные числительные; 5,6; 100,53; 563,863; 6,062; Заранее спасибо.
ответ
Пять и шесть десятых, сто и пятьдесят три сотых и т. д.
11 июня 2010
№ 228432
"Двое мужчин было убито и трое женщин отпущено на свободу". Скажите, пожалуйста, данное предложение корректно? Спасибо.
ответ
Некорректно. Верно: Двое мужчин были убиты и три женщины отпущены на свободу.
4 сентября 2007
№ 223469
Поругался с директором.
Он пишет в письме: "Уважаемая, Светлана Юрьевна..."
Я утверждаю, что запятая там не нужна. Кто прав?
ответ
Запятая после уважаемая не нужна, так как все три слова -- обращение.
19 июня 2007
№ 279718
Здравствуй, Грамота. Писал вам в прошлый и не получил ответ. Поэтому пишу снова. У вас на портале написано:"Оборот не обособляется, если он входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу". (Как правило, в таких случаях оборот нельзя изъять из состава предложения, не исказив при этом смысл фразы.) Например: ...Казбич вообразил, будто Азамат с согласия отца украл у него лошадь... М. Лермонтов, Герой нашего времени. (смысл у Лермонтова: Казбич вообразил, будто отец Азамата дал согласие на кражу.) Ср. изменение смысла при обособлении оборота: ...Казбич вообразил, будто Азамат, с согласия отца, украл у него лошадь... (=Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь.) Как видно из примеров, в одном случае выделенный мной оборот выделяется запятыми, в другом - нет. И от этого, как указываете вы, меняется смысл. Вопрос: В обоих примерах, независимо от запятой остается предлог "с согласия". Какую тогда он играет роль при обособлении? Если смысл при обособлении такой: " Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь". Почему тогда не убрать предлог? Он ведь здесь не информативен. Можно ли считать, что при обособлении предлога "с согласия", смысл будет такой: Казбич предполагает, но не уверен, что Азамат украл лошадь с согласия отца? И второй вопрос: В предложении "Ополчились на него(?) как на врага, нужна ли запятая? Буду ждать ответа. Надеюсь, ответите! Спасибо! С уважением, Серж.
ответ
Если оборот с согласия отца будет обособлен, он будет играть роль попутного замечания. Смысл будет таким: Казбич вообразил, будто Азамат украл лошадь, да еще и с согласия отца.
Корректно с запятой: ополчились на него, как на врага.
25 ноября 2014
№ 267513
Добрый день, уважаемые сотрудники портала! Возник спор: как правильно описать ситуацию в тексте о ребенке-школьнике - "ходить на продленку", "ходить в группу продленного дня" или "посещать группу продленного дня"? Заранее спасибо, надеюсь на скорый ответ!
ответ
Все три варианта корректны, но первый уместен только в разговорной и публицистической речи.
30 ноября 2012
№ 267789
Добрый вечер! Была бы вам благодарна,если бы вы мне ответили на мой вопрос. Сколько второстепенных членов предложения,в русском языке? Заранее: спасибо!
ответ
Основных - три: определение, обстоятельство, дополнение. Иногда в школьной программе рассматривают также приложение.
14 декабря 2012
№ 269634
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста: "могила неизвестного солдата" - если это памятник, какие из этих слов пишутся с большой буквы и почему? Пишется ли отдельно "неизвестный солдат" с большой буквы? Спасибо!
ответ
В названии памятника все три слова пишутся с большой буквы: Могила Неизвестного Солдата.
12 июня 2013
№ 303940
Добрый день. Скажите, пожалуйста, обязательно ли в предложении "Сделай заказ на сумму от 500 рублей" использовать "на сумму"? Часто встречаю формулировку "Заказ на 500 рублей" или "Заказ от 500 рублей" и, мне кажется, это некорректно. Спасибо.
ответ
Все три варианта корректны, но формулировка Заказ от 500 рублей носит разговорный характер.
21 декабря 2019
