№ 214600
Очень многие люди каждый день хотя бы по одной чашке кофе(,) да выпивают.
нужна ли тут запятая?
ответ
Да, нужна.
31 января 2007
№ 219971
Здравствуйте! Нужна ли запятая и почему: Люди начали относиться к автомобильной отрасли(,) как к индустрии моды. Спасибо
ответ
Запятая не требуется, поскольку оборот с союзом "как" входит в состав сказуемого.
25 апреля 2007
№ 223573
Обособляются ли обороты с предлогом "в отличие", например: В оличие от Питера(,) там люди умеют быть счастливы?
ответ
Обособление факультативно.
21 июня 2007
№ 225198
Здравствуйте! Нужна ли запятая? "Прежде (,) чем люди начинают торговать на рынке ценных бумаг, мы их учим."
Спасибо.
ответ
Прежде чем - составной подчинительный союз, в начале предложения он обычно не разделяется запятой. Правильно: Прежде чем люди начинают торговать на рынке ценных бумаг, мы их учим.
12 июля 2007
№ 324162
Какие ставить знаки препинания в этом предложении: "Все находившиеся на борту люди — пассажиры и члены экипажа — погибли"?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
25 июля 2025
№ 271679
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться. С прописной или строчной буквы нужно писать слово Амур (бог любви) во множественном числе, например: картина «Спящие амуры», многочисленные амуры, два амура и т. п. В этих примерах «амур», как мне думается, является родовым названием мифологических существ (плеяды, нимфы, сатиры), а следовательно «амур» необходимо писать с маленькой буквы. Правильно ли я рассуждаю? Но если «Амур» употребляется в контексте «изображения Амура в живописи», то, возможно, предпочтительнее и во множественном числе писать с прописной буквы?
ответ
Вы правы в том, что слово амур / Амур может быть написано в зависимости от значения и с прописной, и со строчной буквы. Но основания всё же другие. Не существует вида мифологических существ амуры: в отличие от многочисленных сатиров и нимф, Амур был один – это собственное имя, имя бога любви. Правильно поэтому: изображения Амура в живописи (ср.: изображения Пушкина в живописи).
Но слово амур пишется строчными в значении 'скульптурное или живописное изображение бога любви': парк украшают многочисленные амуры (= скульптуры, изображающие Амура), на открытке красуются два амура (= два изображения бога Амура). Иными словами, значение нарицательного существительного – не 'мифологические существа', а 'изображения'.
5 ноября 2013
№ 205601
Скажите, какой предлог правильнее использовать -- "про" или "о": "про погоду" или "о погоде", "про любовь" или "о любви", "про Пушкина" или "о Пушкине"?
ответ
Общеупотребимый предлог -- о. Предлог про несёт разговорный характер.
21 сентября 2006
№ 215766
Он наш() сибирский() парень
У нас есть() о чем поговорить
А кто не знал любви,
Тот все равно() что не жил!
День С(с)вятого Валентина
ответ
Если слово сибирский -- это пояснение к слову наш, то корректно: Он наш, сибирский парень. Правильно: У нас есть о чем поговорить. А кто не знал любви, тот все равно что не жил. Верно: День святого Валентина.
15 февраля 2007
№ 325177
Здравствуйте!
Предложения "много песен было сложено о любви", "много времени прошло с тех пор" - односоставные безлинчые или двусоставные с подлежащим, выраженным количественно-именным сочетанием?
ответ
Верно второе: это двусоставные предложения.
28 августа 2025
№ 306821
Есть ли какое-либо смысловое различие между предлогами «о» и «про»? Фильмы о войне или фильмы про войну? Песня о любви или песня про любовь?
ответ
Разницы в значении нет, различие только стилистическое. Предлог про вносит разговорный оттенок.
3 ноября 2020
