№ 294534
Добрый день! "От таких, по-моему, простых манипуляций ничего не изменится". Всё ли верно с пунктуацией (не нужна ли запятая после "манипуляций")? Спасибо!
ответ
Ваш вариант пунктуационного оформления корректен.
9 сентября 2017
№ 296289
Добрый день! Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания? "Он должен быть простым, покрывать значительную долю рисков и, самое главное, быть дешевым" Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
20 февраля 2018
№ 217096
Здравствуйте!
Как правильно писать пророщенный или проращенный.
В словарях встречается: пророщенный (простор. или профессион.). Как все-таки правильно писать, например, в статье.
Спасибо
ответ
В статье лучше писать: проращённый.
12 марта 2007
№ 325113
Здравствуйте. Может ли простое предложение быть осложнено прямой речью? Или же это уже сложное предложение? Ведь в нем как минимум 2 грамматические основы. Например: Мама сказала: "Купи хлеба". Здесь 2 грамматических основы. На вашем сайте я нашла информацию, что простое предложение может быть осложнено прямой речью. Разъясните, пожалуйста.
ответ
В теории сложного предложения не говорится прямо, но подразумевается по умолчанию, что это явление моносубъектной речи. Суть сложного предложения в том, что говорящий (один и тот же!) или вынужден, или предпочитает выразить свою мысль не одним, а двумя (или более) простыми предложениями, грамматически связанными между собой при помощи специальных средств связи (ср.: Маша была довольна приездом брата. — Маша была довольна тем, что приехал брат).
В конструкции же с прямой речью соединяется речь двух субъектов: говорящего и того лица, чьи слова он передает. Никаких специальных средств связи, свойственных сложному предложению, в конструкции с прямой речью нет и быть не может. Прямая речь присоединяется к так называемым словам автора механически и отделяется от них интонационно и пунктуационно. Поэтому конструкция с прямой речью не образует сложного предложения, и поэтому говорят, что прямая речь осложняет простое предложение. Это далеко не удачная формулировка, но лучше пока никто не придумал.
12 августа 2025
№ 284984
Еще раз здравствуйте! В очередной раз вы мне почему-то не отвечаете?! Может, мой вопрос слишком простой, чтоб на него обращать внимание? Хотя, судя по архиву, вы отвечаете и на более простые (как, например, пишется словарное слово). Итак, попробую еще раз. 1. "На предприятиях выбраковывают коров на 2-4-й лактации (лактациях)". 2. "Разница между показателями первой опытной и контрольной групп (группами)". С уважением, Светлана.
ответ
1. Верно: на 2–4-й лактации. 2. Верно: ...между показателями первой опытной и контрольной групп.
31 октября 2015
№ 268504
Добрый день! Подскажите, в предложениях "Будет праздник просто класс!" и "Будет праздник о-го-го!" нужно тире? Спасибо.
ответ
В этих предложениях тире не требуются.
9 марта 2013
№ 311037
Какой знак уместнее в народно-популярной фразе "Прошла любовь завяли помидоры"? Завядшие помидоры – причина, результат прошедшей любви или просто параллельное событие? :)
ответ
В лексическом составе и в грамматической структуре этого бессоюзного сложного предложения нет ничего, что однозначно указывало бы на отношения частей. Эти отношения можно воспринимать по-разному и в зависимости от этого ставить разные знаки препинания.
16 сентября 2023
№ 312312
Уважаемая Грамота! Корректно ли обособление сравнительного оборота?
Отец, словно бы на проповеди, говорил: «Прости им, ибо не ведают, что творят”.
ответ
12 декабря 2023
№ 309349
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите, нужно ли тире: Мой папа (-) просто клад! Вроде бы между подлежащим и сказуемым стоит наречие... Спасибо!
ответ
В Вашем предложении слово просто является частицей. Интонационное тире возможно.
11 марта 2022
№ 282198
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у слова "чучело" есть множественное число в именительном падеже? Например: Это просто набитые чучелА. Спасибо
ответ
Да, у слова чучело есть формы множественного числа. Это просто набитые чучела – правильно.
29 апреля 2015
