№ 294954
Добрый день! Пишу вопрос в 5-яйцо раз и все же надеюсь получить ответ. Уважаемая Грамота, подскажите как правильно говорить: "пойти В гараж за чем-то (за машиной, за картошкой и т.д.)" или же "пойти НА гараж за чем-то ( за машиной, за картошкой и т.д). Ответите, пожалуйста.
ответ
Верно: пойти в гараж, прийти из гаража.
21 октября 2017
№ 237674
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какой частью речи является не в следующем предложении: "Мне не у кого спросить совета". Спасибо.
ответ
Не – часть отрицательного местоимения.
4 марта 2008
№ 324077
Как корректно склонять имя/псевдоним артиста в словосочетаниях со словом «трибьют» (сборник, альбом и т.д.), если не использовать дополнительных предлогов и союзов?
Трибьют Децла / группы «Кофе» (кого? памяти кого?)
Трибьют Децлу / группе «Кофе» (кому?)
ответ
Если неологизм трибьют (от англ. tribute в значении «дань уважения») употребляется для обозначения творческой акции, посвященной, в частности, известному музыканту или группе, то форма дательного падежа имени собственного в сочетании с этим словом представляется корректным грамматическим выбором. У формы дательного падежа значение адресованности — одно из распространенных и при этом конкретных. Форма родительного падежа имени собственного не вносит подобной ясности в высказывание. Более того, значение принадлежности, характерное для формы родительного падежа (песня исполнителя, композиция группы), может стать причиной искаженного толкования сочетания имени собственного с обсуждаемым неологизмом.
29 июня 2025
№ 318160
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста: требуется ли постановка запятой в нижеследующем предложении?
Пароход громко свистит за поворотом реки да петухи орут за рекой.
Будут ли конструкции "за поворотом реки" и "за рекой" обобщающими и связывающими таковые синтаксические структуры в единое предложение со схожими по смыслу фразами, упомянутыми ранее? Заранее признателен службе по предоставлению ответов на касающиеся тематики русского языка вопросы.
ответ
Однотипность строения частей этого сложного предложения не оставляет сомнений в том, что в каждой из них своё обстоятельство места: в первой — за поворотом реки, во второй — за рекой. Части не объединены каким-либо общим элементом, поэтому запятая нужна: Пароход громко свистит за поворотом реки, да петухи орут за рекой.
23 октября 2024
№ 237831
Добрый день! Подскажите, пожалуйста правильность написания следующего предложения: ЗАО ИКС и ЗАО Игрек не несут ответственности/ответственность за оказание услуг компаниями, участвующими/участвующих в программах. Какие из дублирующихся вариантов правильные? заранее спасибо за ответ.
ответ
В первом случае возможны варианты, во втором корректно компаниями, участвующими.
6 марта 2008
№ 265343
Предложение: "Это значит, что, для того чтобы узнать, надо прийти". Правильно ли расставлены знаки препинания, если автор не хотел подчеркивать логическое ударение на первой части союза "для того чтобы"?
ответ
13 июня 2012
№ 282188
Добрый день, извиняюсь за описку в предыдущем вопросе. Подскажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно использовать в данном случае? Не/ни Иванов, не/ни Петров, а именно Сидоров. arlovski
ответ
Корректно: не Иванов, не Петров, а именно Сидоров.
28 апреля 2015
№ 260625
Здравствуйте. Как правильно во множественном числе кого? кадет или кадетов. С уважением. Спасибо.
ответ
Правильно: кадет и кадетов, если речь идет о воспитанниках кадетского корпуса, и только кадетов, если речь идет о членах конституционно-демократической партии.
19 апреля 2010
№ 281882
Добрый день. Нужна здесь вторая запятая? Журнал нужен, чтобы я знал, кого нет.
ответ
Запятые расставлены верно.
6 апреля 2015
№ 243150
Как правильно составить заявление? В каком месте долно стоять "от кого"?
ответ
8 июля 2008
