№ 223704
Как правильно оформить на письме восклицание: "Вот так так!"? А также аналогичные этому. Есть какое-либо правило?
ответ
Вы написали верно, оснований для постановки дополнительных знаков препинания нет.
22 июня 2007
№ 224146
"БылИ зарегистрированы 222 забастовки, в том числе 20% произошлО на острове"
Правильно ли число сказуемых? Спасибо
ответ
При подлежащем, обозначающем большое количество предметов и воспринимаемом как одно целое, сказуемое обычно ставится в единственном числе: Было зарегистрировано 222 забастовки...
29 июня 2007
№ 227858
Третья попытка получить ответ на вопрос - можно ли сказать "общефедеральный"? нет ли тут тавтологии?
Спасибо
ответ
Такое слово возможно, если оно обозначает "охватывающий федерацию целиком, полностью".
24 августа 2007
№ 316615
Здравствуйте, скажите пожалуйста нужна ли запятая после адреса. "На Энергетиков, 4 (тут) человек выпал из окна."
ответ
Номер дома находится в отношениях уточнения с обозначением улицы и выделяется запятыми: На Энергетиков, 4, человек выпал из окна.
2 сентября 2024
№ 328392
Здравстуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "Накиньте на себя этот плащ, возможно (,) и удастся (скрыться)".
ответ
Прояснить условно-следственные отношения между частями бессоюзного сложного предложения нужно с помощью тире; вводное слово возможно в начале второй части отделяется от нее запятой: Накиньте на себя этот плащ — возможно, и удастся (скрыться).
2 декабря 2025
№ 207660
(продолжение к вопросу №207603)
Тогда правильно ли я понимаю, что двойное (и даже тройное) употребление частицы "ни" предполагает отсутствие запятых? Т.е. "ни тот ни другой"? Или "ни тот ни другой ни третий"?
ответ
Ни тот ни другой - без запятых как устойчивое выражение. Ни тот, ни другой, ни третий - с запятыми по общему правилу.
17 октября 2006
№ 301765
Как не платить чужие долги за «коммуналку» рассказали ставропольцам. Нужна ли тут запятая перед словом "рассказали"?
ответ
Запятая перед рассказали нужна.
31 июля 2019
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 227967
Помогите, пожалуйста, разобраться со знаками препинания! Все ли верно?
Свадебный торт, или торт невесты, - это не только вкусное изделие, это символ, выражающий....
ответ
Верно.
27 августа 2007
№ 279902
Не вопрос. Просто не знала, куда написать. :) http://www.gramota.ru/class/coach/tbgramota/45_130 Тут в предложении "Не_смотря ее пятьдесят лет, в волосах ее не заметно было седины." пропустили "Несмотря НА ее пятьдесят лет".
ответ
1 декабря 2014
