№ 324246
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в единственном или множественном числе ставить причастие в подобных конструкциях:
...по находящимся (или "находящейся"?) в государственной собственности 87 561 обыкновенной именной акции...
ответ
В подобной конструкции причастие может быть употреблено в соответствии с грамматическим принципом, предполагающим форму единственного числа при соединении с количественным числительным, завершающимся словом один (одна, одно). Между тем большое количество акций логически противоречит грамматической форме единственного числа и склоняет к выбору формы множественного числа причастия. Можно ли считать бесспорным выбор формы числа причастия и в первом, и во втором случае? На наш взгляд, нет. Отсутствие же определенности с выбором формы служит несомненным признаком «проблемного» фрагмента высказывания, потери его компонентами твердых грамматических опор. Что не так? Представленный фрагмент — часть не известного нам предложения. Эта часть занимает зависимую позицию в предложении и начинается с предлога по, указывающего на эту зависимую позицию. Предлог по выражает некое отношение к компоненту обыкновенные именные акции (суть отношения нам не известна, но автором оно точно определено). Сразу же сообщается о том, что акции находятся в государственной собственности, а также называется количество акций. Оказывается, «проблемный» фрагмент предложения содержит три сообщения! Допускаем, что такая высокая концентрация информации в одном фрагменте чем-то оправдана. Но на наш взгляд, предложение лучше избавить от синтаксических «этажей» и изменить его таким образом, чтобы выбор грамматической формы употребляемых слов был предсказуем. Читателю (слушателю) тоже будет намного легче разбираться в смысле написанного (сказанного).
1 июня 2025
№ 212701
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении - "В случае необходимости наши специалисты выезжают в офис клиента". Спасибо.
ответ
Выделение оборота в случае необходимости факультативно.
20 декабря 2006
№ 208979
болеть за наших будет или будут тысяча болельщиков ? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: ...будет тысяча болельщиков.
2 ноября 2006
№ 212962
правильно ли словосочетание "он сидел на наших жалюзи"?
ответ
Да, предложение построено верно.
25 декабря 2006
№ 220301
Наши боевые машины остановились, видимые врагу() как на ладони
И мне не() стыдно ни за то, как служил Отечеству, ни за то, как
Ох() и чудак он был, ведь даже смешно, на какие глупости он способен
ответ
Корректно: Наши боевые машины остановились, видимые врагу как на ладони. И мне не стыдно ни за то, как служил Отечеству, ни за то, как... Ох и чудак он был.
27 апреля 2007
№ 226519
Свяжитесь с нами по телефону или по электронной почте, и вы получите наше специальное предложение.
Нужна ли запятая после И? Почему?
ответ
После и запятая не нужна. Перед и она ставится между частями сложного предложения.
1 августа 2007
№ 211228
Помню, при первой нашей встрече он меня спросил: «Ты хоть машины-то знаешь?» Ну что значит «знаешь»? «В рамках программы», – говорю. Правильна ли пунктуация? Спасибо.
ответ
Корректно: Помню, при первой нашей встрече он меня спросил: «Ты хоть машины-то знаешь?». Ну что значит «знаешь»? «В рамках программы», –- говорю.
4 декабря 2006
№ 232124
Как вы относитесь к словосочетанию "освоение знаний"? В Национальном корпусе русского языка нашла несколько случаев такого употребления, но источники большого доверия не вызывают. Я понимаю "освоение космоса", но "освоение знаний" не нравится. Я придираюсь? Ответьте, пожалуйста, срочно: текст должен уйти в печать.
С благодарностью,
ответ
На наш взглад, это сочетание стилистически небезупречно.
31 октября 2007
№ 225809
что означает слово гипертрофированный , гипертрофация, и почему этих слов нет не в одном словаре!!! а в разговорной рече используют, даже наши политики!
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь окном «Проверка слова»: наберите гипертр* (со звездочкой) -- и увидите значение слова гипертрофированный и всех производных.
21 июля 2007
№ 205260
Здравствуйте, наши незаменимые "грамотеи"! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Приобрести с лотка", "приобрести на лотке"? Если это возможно, срочно.
ответ
Предпочтителен первый вариант.
18 сентября 2006
