№ 265549
Подскажите, пожалуйста, возможно ли вообще в русском языке слово "упадавший" ("упадавшего", "упадавших") — в значении: "упавший"? Нигде в словарях нет, но мне кажется, что слово такое существует... Заранее спасибо за ответ!
ответ
Использование такой формы слова не отвечает нормам литературного языка.
29 июня 2012
№ 265490
Здравствуйте, какое выражение есть правильным "Условия пользования сайтом" или "Условия использования сайта". Вызывает сомнение слово "пользование". Заранее благодарю.
ответ
Слово пользование есть в русском литературном языке, но характерно скорее для деловой, канцелярской речи (ср.: пользование электроэнергией, разрешение на пользование оружием, взять землю в личное пользование, места общего пользования). Слово использование более нейтральное. Поэтому из двух приведенных Вами вариантов (верных с точки зрения грамматики) мы бы выбрали условия использования сайта.
27 июня 2012
№ 265447
Правильно ли использование слова "телезритель" в отношении лица женского пола? Пример: "Телезритель нашей программы нам написала..." Разве слово "телезрительница", которое было бы здесь уместно, не существует?
ответ
Оба слова существуют и употребляются. Слово мужского рода обычно употребляют в официальной речи, женского рода - в непринужденной.
21 июня 2012
№ 265339
Допустимо ли использование в официальных текстах слова "опубликовывает" вместо "публикует"? цитата из проекта закона: "3) опубликовывает список адвокатов"
ответ
Да, это допустимо. Такая форма слова не ошибочна.
13 июня 2012
№ 265092
Подскажите пожалуйста. Является ли тавтологией словосочетание "главная суть". И допустимо ли такое вырожение?
ответ
Это не тавтологическое, а плеонастичное (избыточное) сочетание. Его использование нежелательно.
15 декабря 2010
№ 265031
Можно ли употреблять словосочетание "чувство превосходства" без стоящего перед ним глагола, и без объекта превосходства. Например, как в этой метафоре: "Новый Форд Мондео: автомобиль с чувством превосходства"? Если использование словосочетания без глагола и объекта превосходства невозможно, то каким правилом русского языка это подтверждается?
ответ
Приведенное Вами сочетание возможно, но нам оно кажется несколько размытым с точки зрения содержания.
15 декабря 2010
№ 264983
скажите пожалуйста правильно ли будет использование слова скомпоновать в таком контексте.(Ну вот и он, новый каталог продукции SCHAEFER, а вместе с ним и весь мир наших пультов управления, кнопок, элементов управления и индикации, компетентность в работе которую мы скомпоновали для Вас на более 600 страницах). или лучше будет написать(собрали
ответ
Слово употреблено правильно. Но в последней части предложения есть проблемы с пунктуацией и грамматикой.
11 декабря 2010
№ 264674
Здравствуйте! К сожалению, не смог найти в Вашей базе данных ответ на интересующий меня вопрос: - Профессор вошла в аудиторию. - Профессор Иванова вошла в аудиторию. Если в обоих случаях использование глагола в женском роде допустимо и считается нормой, как объяснить то, что существительное "профессор" мужского рода, а может использоваться с глагольной формой глагола "входить" в женском роде? Спасибо.
ответ
26 ноября 2010
№ 264652
В предложении: " Полагает необоснованной и не подлежащей удовлетворению", как правильно писать частицу не с прилагательным во втором случае?
ответ
Верно раздельное написание. Использование глагола "полагает" здесь не вполне удачно.
26 ноября 2010
№ 264625
При написании плана урока как правильно писать: цель: "формировать" или "формирование" задачи: "формировать" или "формирование"? Спасибо!
ответ
Оба способа возможны. Более "канцелярский" вариант - использование отглагольных существительных.
20 ноября 2010
